11RS0009-01-2024-001996-83

Дело № 2- 1055/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 11 декабря 2024 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 110 324,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 310,00 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк и ответчиком был заключен на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита 

<

№>, договор 

<

№> о предоставлении и использовании кредитной карты № 

<

№> на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления. Карта была активирована ответчиком 14.04.2012 года. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита. Банком 29.12.2023 года в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредствам почты в России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена. Мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми был вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности по договору, который был отменен по заявлению ответчика 26.02.2024 года. В соответствии с расчетом задолженность на 14.10.2024 года составляет 110 324,0 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 98 389,0 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 934,97 руб. Задолженность образовалась за период с 29.12.2023 по 14.10.2024 года.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

ФИО1, в судебном заседании признала исковые требования, представила заявление, в котором указано, что порследствия признания иска понятны. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии участников процесса.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 2, 3 статьи 432, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставка банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что АО «ОТП Банк» 06.09.2011 года заключил кредитный договор 

<

№> с ФИО1 на предоставление потребительского кредита. На основании заявления о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» также заключил с ФИО1 договор на выпуск, обслуживание и предоставления заемщику кредитной карты 

<

№>. Данное заявление является акцептом (принятием) предложением (оферты) со стороны АО «ОТП Банка».

Истцом представлен расчет задолженности за период с 29.12.2023 по 14.10.2024 года, согласно которому задолженность на 14.10.2024 года составляет 110 324,0 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 98 389,0 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 934,97 руб. 

С учетом вышеизложенного, а также признание ответчиком заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Истцом при обращении в суд с заявленными требованиями оплачена государственная пошлина в размере по 4 310 руб.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, следовательно, с ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4 310 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> о предоставлении и использовании кредитной карты № 

<

№> за период с 29.12.2023 по 14.10.2024 года в размере 110 324,0 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 98 389,0 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 934,97 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 4 310 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2024 года 

Судья О.Н.Мишина