Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт.Березово 

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., при секретаре Исмаиовой Н.Ю., при участии

представителя Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратуры - старшего помощника прокурора Березовского района Тютчевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МКУ «Служба хозяйственного обеспечения» с требованием обязать ответчика осуществлять выброс вредных (загрязняющих) веществ на основании разрешения на выбросы и проекта нормативов предельно допустимых выбросов,

Установил:

Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к МКУ «Служба хозяйственного обеспечения». В обоснование иска указал, что Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране атмосферного на территории ХМАО-Югры. Выявлены нарушения со стороны ответчика, эксплуатирующего стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух – 

<

адрес>

При эксплуатации указанных стационарных источников осуществляется выброс в атмосферный воздух оксида азота, диоксида азота, оксида углерода и других загрязняющих веществ.

Срок действия выданного ответчику разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух ДД.ММ.ГГГГ истек.

ДД.ММ.ГГГГ природоохранным прокурором в адрес директора Учреждения внесено представление об устранении нарушений закона при осуществлении выбросов вредных веществ, однако ответчик продолжает эксплуатацию стационарных источников без разрешительной документации. Поведение ответчика нарушает интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также права неопределенного круга лиц, постоянно или временно проживающих на территории ХМАО-Югры, на благоприятную окружающую среду, санитарно- эпидемиологическое благополучие.

Со ссылкой на ст.ст. 3, 11, 39, 22, 23, 76 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 1, п. 3 ст. 12, ст. 14, 15 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-Ф3 «Об охране атмосферного воздуха», ст. 42 Конституции РФ, п. 8 и 9 Постановления Правительства РФ от 02.03.2000 № 183, в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, п.3 ст. 35 Закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, просит обязать ответчика с 01 мая 2019 года осуществлять выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух со стационарных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух – 

<

адрес> на основании действующего разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и утвержденного проекта нормативов предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, получившего положительное санитарно-эпидемиологическое заключение.

Ханты-Мансийская межрайонная природоохранная прокуратура о судебном заседании извещена. Действующая на основании доверенности старший помощник прокурора Березовского района Тютчева Е.В. в судебном заседании просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

МКУ «Служба хозяйственного обеспечения» о судебном заседании извещено. Директор Учреждения ФИО6 просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика, иск признает в полном объеме. 

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной (ее представителем) обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, что представитель ответчика заявленные исковые требования полностью признал, указанные действия входят в круг его правомочий в силу ст. 13 Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях", согласно которой руководитель автономного учреждения, в том числе директор, без доверенности действует от имени автономного учреждения, представляет его интересы и совершает от его имени сделки.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется расписка

Оснований, препятствующих принятию судом признания ответчиком иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не установлено, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ в случае, принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, и при этом, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Учитывая характер предмета иска, объяснения ответчика и его согласие с иском, суд устанавливает срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Прокурор, принимая участие в гражданском судопроизводстве, обладает правами и несет обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 45, 46 ГПК РФ, при этом согласно п. 9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ за подачу прокурором искового заявления в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований госпошлина не взимается.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета Березовского района с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МКУ «Служба хозяйственного обеспечения» с требованием обязать ответчика осуществлять выброс вредных (загрязняющих) веществ на основании разрешения на выбросы и проекта нормативов предельно допустимых выбросов удовлетворить.

Обязать МКУ «Служба хозяйственного обеспечения» в срок с 01 мая 2019 года осуществлять выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух со стационарных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух – котельной и гаража, расположенных по адресу 

<

адрес> на основании действующего разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и утвержденного проекта нормативов предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, получившего положительное санитарно-эпидемиологическое заключение.

Взыскать с МКУ «Служба хозяйственного обеспечения» в доход бюджета Березовского района государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры через Березовский районный суд в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Березовского районного суда А.А.Давыдов

Копия верна

М.П.

подлинный документ подшит в деле №

дело находится в производстве Березовского районного суда ХМАО-Югры