Дело № 2-1580/2025

УИД 24RS0041-01-2024-007154-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Яцкевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Корневой А7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору в размере 184 554,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 891,09 руб.

Требования мотивированы тем, что 14 декабря 2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор У (У в соответствии с которым последнему был выдан кредит с лимитом в размере 300 000 руб. под 14,9%/20% годовых сроком до востребования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по договору по состоянию на 08 августа 2024 года в сумме 184 554,52 руб.

00.00.0000 года ФИО2 умер. 

Наследниками после смерти ФИО2 является ФИО1, в связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражала, дополнительно пояснила, что ею вносятся платежи в счет задолженности по настоящему договору, по состоянию на 13 января 2025 года размер задолженности составляет 159 554,52 рубля. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания ч. 1 ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 57 ГК РФ, п. 2 ст. 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" реорганизация юридического лица может быть осуществлена в форме разделения, слияния, присоединения, выделения и преобразования. В соответствии с ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2020 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор У У в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит с лимитом кредитования 300 000 руб.

Договором предусмотрена ставка за проведение безналичных операций – 14,9 % годовых за проведение наличных операций 20 % годовых.

Согласно условиям договора кредитования возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 9 671 рубля (п. 6). 

Как следует из выписки по счету, открытому на имя ФИО2, кредитные денежные средства были предоставлены в распоряжение заемщику, путем размещения их на счете заемщика, заемщиком неоднократно производились операции по снятию и пополнению денежных средств на счете.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» с прекращением деятельности в качестве юридического лица, в связи с чем, все права и обязанности по кредитному договору У(У) от 19.01.2017, в том числе, от ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перешли к истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 08 августа 2024 года образовалась задолженность в размере 184 554,52 рубля. 

00.00.0000 года ФИО2 умер. 

Согласно копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО2 нотариусом ФИО3, в наследство вступила супруга – ФИО1 

В процессе рассмотрения искового заявления в суде ФИО1 внесены денежные средства в общем размере 25 000 рублей, которые банком были зачислены в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

Так по состоянию на 13 января 2025 года, согласно справке выданной ФИО1 13 января 2025 года, задолженность по кредитному договору составляет 159 554,52 рубля, поскольку в ходе рассмотрения дела учтено, что задолженность составляет 159 554,52 рубля, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 159 554,52 рубля. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 891,09 рубля, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ПАО «Совкомбанк» к Корневой А8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с Корневой А9 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в общем размере 159554,52 руб., государственную пошлину в размере 4 891,09 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.