Дело № 1-26 2021г. 

Постановление

г. Калязин «16» марта 2021 года 

Калязинский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Бадаевой Е.М., 

с участием государственного обвинителя Смирнова А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Лачкова Ю.П., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование ......., замужем, имеет ....... ребенка, работает ......., невоеннообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее не судима, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в обоснование ходатайства указала, что она примирилась с ФИО1, причинённый материальный ущерб в общем размере 5700 рублей возмещён подсудимой в полном объёме, претензий к ФИО1, в том числе требований о компенсации морального вреда, она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник - адвокат Лачков Ю.П. в судебном заседании заявленное потерпевшей ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим.Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Все предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по делу соблюдены. 

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью возместила причинённый вред, с потерпевшей примирилась, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

В материалах дела имеются доказательства возмещения материального ущерба потерпевшей – собственноручная расписка Потерпевший №1 о получении денежных средств и иного имущества на сумму 5700 рублей (том 1, л.д.40). 

ФИО1 замужем, имеет малолетнего ребенка, место работы и постоянный и законный источник дохода, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась. 

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по делу не имеется. 

Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ, суд 

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства: кошелек и денежные средства - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; CD-диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья 

Дело № 1-26 2021г.