№2-508/2024

УИД 21RS0024-01-2023-005109-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, 

у с т а н о в и л:

ООО «Арка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139239 руб., в том числе: основной долг – 58665 руб. 33 коп.; проценты за пользование займом в размере 80573 руб. 67 коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3984 руб. 78 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 60400 руб. В нарушение условий договора ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства в предусмотренный договором срок. До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа не погашена. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» передало право требования долга с ответчика ООО «Арка» по договору уступки. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просил удовлетворить исковые требования. 

Представитель истца ООО «Арка», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещение о месте и времени судебного заседания возвращено в суд почтовой организацией с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1, 4 ст.421Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422).

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст.160 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 60400 руб., путем перечисления на банковскую карту /№ суммы в размере 55000 руб., под 195,450% годовых, сроком на 365 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный заем и уплатить проценты за пользование им.

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объёме, что подтверждается справкой ТКБ БАНК ПАО о статусе операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY, номер операции №

По заявлению ФИО1 из подлежащей по договору займа суммы в размере 60400 руб. была удержана денежная сумма в размере 5400 руб. в счет оплаты услуги по включению в Программу добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0 в соответствии с Договором №-МФК-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между страхователем ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и АО «

<

адрес> Страхование».

Срок возврата суммы займа по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, между тем ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнены, последний платеж в размере 11761 руб. произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 139239 руб., из которых 58665 руб.33 коп. - основной долг, 80573 руб. 67 коп. - проценты за пользование займом, которую истец ООО «Арка» просил взыскать в свою пользу.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком, предусматривает, что заимодавец вправе уступать права по договору займа третьему лицу.

Истцом, в подтверждение права требования долга с ФИО1 по договору потребительского займа № №, представлен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Арка», по условиям которого к ООО «Арка» перешло право требования долга с ответчика по вышеуказанному договору займа.

Представленный договор уступки не противоречит требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд считает, что требования истца, предъявленные к ответчику обоснованы.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора потребительского займа № № послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не доказан факт возврата кредитору сумму займа либо ее части. 

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным, данный расчет ответчиком также не оспаривался, контррасчет не представлен. 

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Арка» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139239 руб., в том числе основной долг – 58665 руб. 33 коп.; проценты за пользование займом - 80573 руб. 67 коп.,

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3984 руб. 78 коп., и почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арка» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139239 (сто тридцать девять тысяч двести тридцать девять) руб., в том числе:

- основной долг в размере 58665 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 33 коп., 

- проценты за пользование займом в размере 80573 (восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 67 коп., 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3984 (три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 78 коп., почтовые расходы в размере 84 (восемьдесят четыре) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева 

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 года