Дело № 5-201/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2020 года г. Чудово

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Шеремета Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные скрыты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата скрыта> в 16 часов 40 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки 

<

данные скрыты> с государственным регистрационным номером 

<

данные скрыты> у 

<

адрес скрыт> в д. 

<

адрес скрыт>, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением и совершила съезд в кювет, в результате ДТП пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В соответствии с определением от 

<

дата скрыта> по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

<

дата скрыта> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чудовскому району 

<

Ф.И.О. скрыты>3 составлен протокол 

<

адрес скрыт> об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании определения от 11 сентября 2020 года после проведения административного расследования протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение в Чудовский районный суд Новгородской области. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Защитник Юнусов М.А. согласился с обоснованностью составленного протокола об административном правонарушении, не оспаривая обоснованности предъявленного обвинения, просил учесть при назначении наказания фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности его подзащитной, тот факт, что она осуществляет постоянный уход за ребенком – инвалидом, характеризуется удовлетворительно, а также тот факт, что на данной поездке настояла сама потерпевшая, которая уговорила ФИО1 съездить за продуктами питания в магазин.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, поддержала позицию защитника Юнусова М.А., просила 

<

данные скрыты> строго не наказывать, учесть все обстоятельства, принять во внимание, что ФИО1 оказывала ей помощь после ДТП, осуществляла за нею уход в больнице.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выстушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. п. 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 

<

дата скрыта> в 16 час 40 минут водитель ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем 

<

данные скрыты> с государственным регистрационным номером 

<

номер скрыт> 53 у 

<

адрес скрыт> в д. 

<

адрес скрыт>, нарушила требования п.9.1 и 10.1 дорожного движения РФ, не справилась с управлением и совершила съезд в кювет, в результате ДТП пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру вышеуказанного автомобиля Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. оперативного дежурного ОМВД России по Чудовскому району от 

<

дата скрыта>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1

Заключением эксперта ГОБУЗ «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> подтверждается, что у Потерпевший №1 по данным медицинских документов установлены телесные повреждения: ушиб области правого плечевого сустава в виде болезненности и ограничения движения, ушибмягких тканей с ушибленной раной и ссадиной нижней/3 левого предплечья в областилучезапястного сустава, ушиб 1 пальца левой кисти и тыльной поверхности левой кисти. Данные повреждения образовались в результате травмирующих воздействий тупых твердых предметов по механизму ударов, соударений и возможно части автомобиля, в условиях данного ДТП, в срок 

<

дата скрыта> и могут соответствовать срокам и обстоятельствам, изложенным в определении. Данные повреждения (повреждения) требует для заживления и восстановления функции срок, менее 3 недель (21 дня), (методических указаний «Ориентировочных сроков временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ 10), утвержденных М3 РФ 21.08.2000г 

<

номер скрыт>) в связи с чем, в соответствии с п. 8.1 медицинские критерии квалифицирующих признаков определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 04 2008го 

<

номер скрыт>н, расценивается как повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Диагноз - перелом шейки правой плечевой кости и костей левого лучезапястного сустава, выставленный в медицинских документах не подтвержден объективными рентгенологическими признаками. 

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях водителя ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, которое находится в причинно-следственной связи с наступившим в результате данного дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, судья полагает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Таким образом, действия водителя ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО1, являются в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, 

<

данные скрыты> 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать повторное совершение однородного правонарушения. 

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, наличие ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отягчающего ответственность обстоятельства, сведения о личности ФИО1, ее семейное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей. 

Административный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) ИНН 

<

***> КПП 532101001 БИК 044959001 расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области г. В. Новгород лицевой счет 

<

***> КБК 18811630020016000140 Код ОКТМО 49650000.

Разъяснить ФИО1, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Чудовский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Р.А. Шеремета