Дело № 12–9/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Великие Луки 21 февраля 2019 года 

Судья Великолукского городского суда Псковской области Рудин Д.Н.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Стройлиния связь» на постановление по делу об административном правонарушении № 5-590/39/2018, вынесенное 22 октября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №39 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области в отношении

ООО «Стройлиния связь», ИНН 6025029250, КПП 602501001, ОГРН 1-76025003438, расположенного по адресу: г.Великие Луки, ул.Витебская д.5, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

которым общество привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Директор ООО «Стройлиния связь» Зайцев А.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи.

В обоснование жалобы указал о том, что общество надлежащим образом не было уведомлено о проведении проверки и об истребовании документов, поскольку все запросы направлялись не по адресу нахождения юридического лица. Кроме того, полагает, что общество было дважды наказано за одно и тоже правонарушение. Просит вынесенное в отношении общества постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «Стройлиния связь», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Ответственность по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Из материалов дела следует, что приказом руководителя Северо-Восточного МУГАДН по Псковской области в отношении ООО «Стройлиния связь» была назначена внеплановая документарная проверка. Срок проверки обозначен с 27.08 по 21.09.2018г. Уведомлением от 06.08.2018г. обществу было предписано предоставить необходимые для проверки документы в срок ее проведения, однако данная обязанность обществом исполнена не была, в связи с чем, общество совершило воспрепятствование законной деятельности должностных лиц органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок и указанные действия повлекли невозможность проведения проверки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Как усматривается, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и виновности Общества в совершении правонарушения является правильным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Данные обстоятельства были тщательно исследованы мировым судьей, в связи с чем прихожу к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа назначено обществу обоснованно. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется. 

Довод настоящей жалобы относительно того, что общество надлежащим образом не было уведомлено о проведении проверки и об истребовании документов, поскольку все запросы направлялись не по адресу нахождения юридического лица, не может быть признан обоснованным, поскольку документы направленные по предыдущему адресу нахождения юридического лица были своевременно получены представителем общества (л.д.6-7).

Позиция о том, что общество было привлечено дважды за одно и тоже правонарушение также не соответствует действительности, поскольку как следует из приложенного к жалобе постановления от 01.11.2018г. общество также было привлечено за правонарушение, предусмотренное ст.17.7. КоАП РФ, выразившееся в непредставлении в срок до 05.09.2018г. документов необходимых для проведения административного расследования по делу, возбужденному по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ. 

Таким образом, судья находит, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Стройлиния связь» рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы директора ООО «Стройлиния связь» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6., пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 30.7., статьи 30.8., Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №39 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ в отношении ООО «Стройлиния связь», оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Стройлиния связь» – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесения. 

Федеральный судья Д.Н. Рудин