Судья р/с Ильинкова Я.Б. Дело № 12-11/2026

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 22 января 2026г.

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Тарасенко В.Г. в защиту интересов ФИО1 на определение судьи Беловского городского суда от 29 декабря 2025г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Беловского городского суда от 29.12.2025 отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Тарасенко В.Г. в защиту интересов ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России «Беловский» №0872 от 17.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, защитник ФИО1 – адвокат Тарасенко В.Г., действующий на основании ордера, обратился в Кемеровский областной суд с жалобой, в которой просит указанное определение отменить, мотивируя тем, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительным причинам, так как ФИО1 фактически находился в условиях изоляции и не имел возможности связаться с защитником и воспользоваться юридической помощью, у него отсутствовала техническая возможность для самостоятельной подготовки и подачи жалобы, и он не обладает достаточным уровнем правовых знаний для осознания последствий бездействия.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника Тарасенко В.Г., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России «Беловский» №0872 от 17.10.2025 вручена ФИО1 в день вынесения 17.10.2025, что подтверждается подписью ФИО1 в постановлении.

Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления в данном случае истек 27.10.2025, в то время как с жалобой на постановление защитник ФИО1 – адвокат Тарасенко В.Г. обратился в Беловский городской суд 04.12.2025, то есть с пропуском установленного законом срока.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья городского суда исходил из того, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Оснований считать указанные выводы не основанными на представленных материалах и нормах КоАП РФ не имеется.

Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, судьей городского суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, материалы дела, имеющие отношение к заявленному ходатайству, исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка доводам ходатайства, в том числе аналогичным доводам настоящей жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Настоящая жалоба защитника Тарасенко В.Г. также не содержит сведений об обстоятельствах, независящих от воли лица, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу ФИО1 жалобы на постановление в установленный законом срок, и могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Определение судьи городского суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Беловского городского суда от 29 декабря 2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Тарасенко В.Г. в защиту интересов ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова