Дело № 1-46/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 апреля 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре ФИО7, 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда ФИО8, 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО24, представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО23, представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 

ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, учащегося 2-го курса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в марте 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее-Лицо), зарегистрированным в интернет-программе «Telegram» («Телеграм»), направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Волгограда. При этом Лицо и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым Лицо должно было незаконно приобретать крупные партии наркотических средств и психотропных веществ, руководить и координировать действия ФИО1, выполняя функции «диспетчера», через тайники передавать ФИО1 оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ для последующего сбыта, обеспечивать поиск покупателей, ведение с ними переговоров о времени и месте сбыта наркотических средств и психотропных веществ, получать денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства и психотропные вещества от его приобретателей и часть данных денежных средств передавать ФИО1 за его роль в их незаконном сбыте. ФИО1, согласно отведенной ему в преступной группе роли, должен был выполнять функции «раскладчика» наркотических средств и психотропных веществ, а именно посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от Лица информацию о местах нахождения крупных партий наркотических средств и психотропных веществ, в дальнейшем раскладывать их в тайники для потребителей и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать Лицу сведения о их местонахождении. 

В один из дней в июле 2018 г., точные дата и время не установлены, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2 совместно, за соответствующую денежную оплату выполнять роль раскладчика наркотических средств и психотропных веществ, на что ФИО2 согласился, вступив с ФИО1 в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно распределенным между ними ролям, ФИО1 должен был поддерживать связь с Лицом, координировавшим его незаконные действия по сбыту наркотических средств и психотропных веществ, получать крупные партии наркотических средств и психотропных веществ и передавать их ФИО2, который должен был производить закладки с наркотическими средствами и психотропными веществами, делать фотографии и записывать расположение мест нахождения закладок, которые в последующем, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавать ФИО1, а тот, в свою очередь, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должен был передавать данную информацию Лицу.

Лицо, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, в неустановленное время до 11 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, точное время не установлено, неустановленным способом предоставило ФИО1 и ФИО2 психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой не менее 63,3 грамма, то есть в крупном размере, а также наркотическое средство гашиш, массой не менее 79,76 грамма, то есть в крупном размере, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. 

ФИО2, в неустановленное время до 11 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, реализуя совместный с ФИО1 и Лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере, имея при себе предоставленные Лицом свертки с психотропным веществом и наркотическим средством, прибыл к участку местности с координатами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ, где заложил под камнем тайник – закладку с одним свёртком с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 1,95 грамма, относящейся к крупному размеру. Затем ФИО2 в тот же период времени прибыл на участок местности с географическими координатами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный в АДРЕС ИЗЪЯТ, где заложил в картонной коробке из-под обуви тайник – закладку одного свёртка с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 61,35 грамма, относящейся к крупному размеру, а также одного свёртка с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 79,76 грамма, относящейся к крупному размеру. Места нахождения тайников – закладок с наркотическим средством и психотропным веществом ФИО2 сфотографировал при помощи своего мобильного телефона и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и установленное в его телефоне приложение «Тelegram», направил информацию о местах нахождения тайников-закладок ФИО1 для направления её тем же способом Лицу.

ДАТА ИЗЪЯТА Лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение «Тelegram», предоставило ФИО1 информацию о месте нахождения тайника-закладки с оптовой партией - 100 свёртками с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 31,996 грамма, относящейся к крупному размеру, для дальнейшего совместного незаконного сбыта потребителям на территории АДРЕС ИЗЪЯТ (участок местности в АДРЕС ИЗЪЯТ с координатами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

При этом ФИО1, ФИО2 и Лицо не смогли довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в крупном размере по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны в АДРЕС ИЗЪЯТ сотрудниками ГКОН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего ДАТА ИЗЪЯТА в ходе проведенных сотрудниками полиции осмотров мест происшествия психотропные вещества и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Так, из тайника-закладки в АДРЕС ИЗЪЯТ с координатами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был обнаружен и изъят пакет со 100 свёртками с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 31,996 грамма; из тайника-закладки в АДРЕС ИЗЪЯТ с координатами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был изъят сверток с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 1,95 грамма; из тайника – закладки в АДРЕС ИЗЪЯТ с координатами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был изъят пакет-гриппер с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 61,35 грамма и наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 79,76 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал и показал, что в марте 2018 г. в приложении «Телеграм» от интернет - магазина, занимающегося распространением наркотических средств, получил предложение работы, с которым он согласился, так как нуждался в денежных средствах. Работа заключалась в оборудовании на территории АДРЕС ИЗЪЯТ тайников с наркотическими средствами, за один тайник предполагалась оплата в размере 200 рублей. Денежные средства переводились на карту в «биткойнах», которые он переводил на банковские карты в рубли. Летом 2018 г., примерно за три месяца до задержания, он рассказал о том, что занимается сбытом наркотических средств через закладки своему знакомому ФИО2, который выразил желание поработать совместно с ним. Они договорились с ФИО2, что будут по очереди забирать из тайников наркотики и раскладывать их по тайникам. ФИО2 направлял ему фото и места расположения сделанных закладок, а он направлял эти сведения и фото «диспетчеру». С диспетчером» продолжал контактировать только он (ФИО1). Заработанные деньги они с ФИО2 снимали в банкомате и делили пополам. Оплата поступала после того, как он отправлял координаты и фотографии мест закладок «диспетчеру». ДАТА ИЗЪЯТА утром он звонил ФИО2, однако тот не ответил. Через некоторое время с номера телефона ФИО2 поступило текстовое сообщение с просьбой встретиться по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Он совместно со своим знакомым прибыл по указанному адресу, где его задержали сотрудники полиции, которые предложили выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе его личного досмотра, произведенного в отсутствии понятых, у него были изъяты сотовый телефон и две банковские карты. После этого были приглашены понятые Свидетель №1 и ФИО28. Совместно с сотрудником полиции Свидетель №4 и понятым Свидетель №1 они проехали в Отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где он составил явку с повинной и предоставил пароль от своего телефона, в котором имелась информация о координатах мест закладок, сообщение от диспетчера о месте оптовой закладки наркотика и сообщения от ФИО2 о координатах закладок, которые он должен был переслать «диспетчеру». После этого с оперуполномоченными ФИО12 и Свидетель №4 они прибыли на площадь Возрождения, где изъяли оптовую закладку наркотика, координаты которой прислал ему диспетчер, затем поехали в АДРЕС ИЗЪЯТ, где сотрудники полиции изъяли заложенные ФИО2 свертки с наркотическими средствами. В содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью и показал, что в июле-августе 2018 г. узнал от своего приятеля ФИО1 о том, что тот зарабатывает распространением наркотических средств через закладки. Желая заработать деньги, он попросил ФИО1 дать ему возможность поработать совместно с ним, на что ФИО1 согласился, в результате он 2-3 месяца занимался распространением наркотических средств вместе с ФИО1. Заработанные деньги они делили пополам. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 10 часов 00 минут он вышел из дома и направился по переулку в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, так как собирался поехать на учебу. Когда он ждал на остановке маршрутное такси, к нему подъехали сотрудники полиции, представились, пояснили причину, по которой подошли к нему и попросили показать его сотовый телефон. Он передал сотрудникам свой телефон и сообщил от него пароль. Сотрудники осмотрели в телефоне приложения «Галерея» и «Телеграм» и попросили его проехать с ними в отдел полиции. Когда он находился в отделе полиции, на его телефон поступило смс-сообщение от ФИО1, сотрудник ФИО12 от его имени написал ответное сообщение с просьбой встретиться на АДРЕС ИЗЪЯТ, на что ФИО1 согласился. Затем совместно с ФИО12 и Свидетель №4 они проехали по указанному адресу, где был задержан ФИО1, после чего были приглашены понятые. Впоследствии их с ФИО1 доставили в отдел полиции, где он написал явку с повинной. За несколько дней до задержания ФИО1 передал ему партию свёртков с наркотиком, которые он разложил в тайниках в АДРЕС ИЗЪЯТ, сфотографировав их места расположения. Информацию он направил ФИО1 в приложении «Телеграм», а тот должен был направить её «диспетчеру». В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, помимо их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля – оперуполномоченного ГКОН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО12, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА в ОП-1 поступила оперативная информация о том, что гр-н ФИО2, проживающий в АДРЕС ИЗЪЯТ занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом. С санкции руководства отдела было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», подписано соответствующее постановление, для проведения ОРМ сформирована оперативная группа, в которую был включён он, оперуполномоченные ФИО14, Свидетель №4 и Свидетель №6, а также приглашены представители общественности – Свидетель №1 и ФИО25 Участникам ОРМ разъяснены права и обязанности, примерно в 11 часов участники мероприятия на двух автомобилях направились по адресу проживания ФИО2: АДРЕС ИЗЪЯТ, где стали вести наблюдение. Через некоторое время из указанного домовладения вышел парень, как выяснилось впоследствии, ФИО2, который проследовал в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом озирался по сторонам, периодически смотрел в свой телефон. У АДРЕС ИЗЪЯТ он присел на корточки и совершал какие-то действия. Было принято решение о его задержании. В присутствии представителей общественности ФИО2 были разъяснены права, предложено произвести его личный досмотр, на что он согласился. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Самсунг». ФИО2 пояснил, что в телефоне имеются координаты и адреса тайников с наркотическими средствами, которые он делал по указанию своего приятеля ФИО1 ФИО2 был доставлен в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где был осмотрен изъятый у него сотовый телефон, в котором имелось приложение-мессенджер «Телеграм», содержавший переписку с абонентом «Thebestdream», в которой были адреса и фотографии тайников-закладок от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 пояснил, что делал закладки по просьбе своего знакомого ФИО1 и согласился разоблачить преступную деятельность последнего. С телефона ФИО2 от имени последнего было направлено текстовое сообщение ФИО1 и достигнута договоренность о встрече с последним у магазина в АДРЕС ИЗЪЯТ участники мероприятия вместе с ФИО2 направились к указанному магазину «Покупочка», куда через некоторое время прибыл ФИО1, который был задержан. В ходе его личного досмотра, произведенного в присутствии двух понятых, был изъят мобильный телефон «Самсунг» и две банковские карты «Сбербанка». ФИО1 пояснил, что в его мобильном телефоне имеется переписка с адресами закладок, а на данные банковские карты он получал заработную плату за сделанные ранее закладки. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО1, в мессенджере «Телеграм» была обнаружена переписка с абонентом «Киллер», фотографии и адреса закладок с наркотическими средствами. Затем были произведены осмотры места жительства ФИО2 и ФИО1, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. Также был произведен осмотр местности в АДРЕС ИЗЪЯТ в парковой зоне, в районе остановки «Площадь Возрождения» по координатам, полученным ФИО1 от абонента «Киллер», где в канаве был обнаружен сверток, перемотанный коричневой липкой «скотч-лентой», который был изъят, упакован и опечатан, составлен соответствующий протокол. В АДРЕС ИЗЪЯТ по координатам, которые были обнаружены в телефоне ФИО2, был обнаружен один тайник с одним свертком, и один тайник в картонной коробке из-под обуви с двумя свертками. Все свертки были изъяты, упакованы и опечатаны, составлен протокол. По результатам исследования содержимого свертков было установлено, что в них находились наркотические средства. 

Показаниями свидетелей – оперуполномоченных ГКОН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО14 и Свидетель №4 о том, что с целью отработки имевшейся оперативной информации в отношении ФИО2 о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, ДАТА ИЗЪЯТА было спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение», в котором также принимали участие оперуполномоченные ФИО12 и ФИО9, двое понятых Свидетель №1 и ФИО10 время наблюдения за АДРЕС ИЗЪЯТ из него вышел парень, приметы которого имелись у сотрудников – ФИО2 Проследовав за ним до АДРЕС ИЗЪЯТ, сотрудники, заметив совершение им каких-то манипуляций, задержали последнего, разъяснили причину задержания, произвели личный досмотр ФИО2, обнаружили и изъяли мобильный телефон «Самсунг», в котором было установлено приложение «Телеграм», содержавшее переписку с адресами закладок. По словам ФИО2, он делал закладки по просьбе своего знакомого ФИО1 С целью разоблачения преступной деятельности ФИО1 было принято решение о его задержании С согласия ФИО2 была произведена переписка с ФИО1 от имени ФИО2, была достигнута договоренность о встрече на АДРЕС ИЗЪЯТ, во время которой ФИО1 был задержан. Во время произведенного в присутствии понятых личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон и две банковские карты. В мобильном телефоне имелись фотографии, адреса закладок, координаты закладки, которую ФИО1 должен был забрать. С согласия задержанных были произведены осмотры их жилищ, при этом запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. Также были произведены осмотры местности, по указанным в телефонах ФИО2 и ФИО1 координатам, где с участием ФИО2 были изъяты две закладки – в картонной коробке из-под обуви и в яме, а с участием ФИО1 одна закладка в канаве под листвой. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля – старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО11, данных на стадии предварительного расследования, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА по указанию руководства примерно в 13 часов 40 минут он прибыл по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где находились сотрудники полиции ФИО12, ФИО14, Свидетель №4 и Свидетель №6, а также задержанный в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО2, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному распространению наркотических средств бесконтактным способом. Также ему стало известно, что к АДРЕС ИЗЪЯТ должен прибыть знакомый ФИО2 – ФИО1, который просил ФИО2 делать тайники-закладки с наркотическими средствами. Примерно в 14 часов 00 минут к указанному месту прибыл парень, на которого указал задержанный ФИО2, пояснив, что это ФИО1 Последний был задержан, при его досмотре произведенном в присутствии двух представителей общественности, был изъят сотовый телефон «Самсунг», а из кошелька были изъяты две банковские карты «Сбербанка» на имя ФИО35. ФИО1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, а на указные выше банковские карты ему поступает зарплата. Был составлен протокол личного досмотра, сотовый телефон и банковские карты упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. ФИО1 в письменном виде дал согласие на осмотр изъятого у него сотового телефона. Примерно в 14 часов 35 минут им с участием ФИО12 и понятых, а также с участием ФИО1 был произведен осмотр изъятого у последнего сотового телефона, в котором в приложении «Телеграм» в переписке с пользователем «Killer» были обнаружены многочисленные фотографии с пометками мест, а также описание и координаты соответствующие фотографиям. С согласия ФИО1 было осмотрено место его жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Затем было осмотрено жилище ФИО2, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где также не было обнаружено веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. После этого участвующие лица на служебных автомобилях проследовали по координатам, указанным в сотовом телефоне ФИО1: 48.753269, 44.552126 в АДРЕС ИЗЪЯТ, где был произведен осмотр открытого участка местности, с указанными координатами, в ходе которого ФИО1 указал место расположения тайника с наркотическим средством, которое он должен был забрать. В указанном им месте, в канаве под листвой был обнаружен сверток, перемотанный коричневой «скотч-лентой», который был изъяты, упакован и опечатан, составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участниками следственного действия. Далее участвующие лица на служебных автомобилях проследовали по координатам, указанным в сотовом телефоне ФИО3 ВДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ, где с участием ФИО2 был произведен осмотр открытого участка местности, расположенного по указанным координатам, в ходе которого ФИО2 указал место, где ранее сделал закладку с наркотическим средством. В этом месте под камнем был обнаружен сверток из фольги, который был изъят, упакован и опечатан. Затем все участники следственных действий проследовали по еще одним координатам, указанным в сотовом телефоне ФИО2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО2 указал место, где ранее сделал закладку с наркотическим средством. В этом месте в картонной коробке из-под обуви были обнаружены два свертка, изъятые, упакованные в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати и снабженный подписями понятых. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, подписанный участниками следственного действия (т. 1 л.д. 243-244)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в утреннее время он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в оперативном мероприятии, связанном с выявлением лиц, сбывавших наркотические средства. Вторым понятым являлся незнакомый ему ранее парень. Им разъяснили права и обязанности, затем совместно с сотрудниками полиции они проехали в АДРЕС ИЗЪЯТ, где стали наблюдать за одним из домов. Через некоторое время из дома вышел молодой человек, который прошел вниз по улице, присел и совершал какие-то действия, после чего был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к сбыту наркотических средств. У молодого человека был изъят сотовый телефон, в котором была обнаружена информация о закладках наркотических средств, фотографии мест закладок. После этого все направились в Отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, там договорились с кем-то о встрече. Затем поехали на встречу с другим человеком, у которого сотрудники полиции также изъяли сотовый телефон, в котором находилась информация о местах закладок с наркотическими средствами и две банковские карты. Впоследствии был произведен осмотр жилища подсудимых, при котором ничего обнаружено и изъято не было. Подсудимые добровольно показали места произведённых ими закладок – в АДРЕС ИЗЪЯТ и в АДРЕС ИЗЪЯТ на остановке «площадь Возрождения», откуда были изъяты закладки с наркотиком. Все свертки были упакованы и опечатаны, составлены соответствующие протоколы.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в той части, что в один из дней осенью 2018 г. он находился в АДРЕС ИЗЪЯТ, где был приглашён сотрудниками полиции для участия в оперативном мероприятии в качестве понятого. В качестве второго понятого был приглашён ранее ему неизвестный парень. В его присутствии сотрудники изъяли у двух задержанных молодых людей сотовые телефоны, которые были осмотрены, в них обнаружена переписка, фотографии улиц, частей зданий, адреса. Сотрудники полиции пояснили, что на фотографиях изображены места закладок с наркотическими средствами. После осмотра он, второй понятой, подсудимый ФИО1 и сотрудники полиции проехали в отдел полиции, а затем направились на остановку «площадь Возрождения», где по переписке, имевшейся в одном из изъятых телефонов, в яме, в парковой зоне был обнаружен сверток цилиндрической формы, обмотанный «скотчем». Обнаруженный сверток положили в полиэтиленовый пакет и опечатали, на конверте он и второй понятой поставили свои подписи. Затем все участвующие лица вернулись в отдел полиции, после чего он, второй понятой, сотрудники и подсудимый ФИО2 проехали в АДРЕС ИЗЪЯТ, где в районе остановки «12-я Школа», за железной дорогой, по периметру бетонных плит были обнаружены небольшие свертки и коробка. В свертках находился порошок светлого цвета. Обнаруженные свертки упаковали, опечатали, на конверте он и второй понятой поставили свои подписи. Затем все участвующие лица проехали по адресам проживания данных парней, где сотрудниками полиции запрещённых предметов обнаружено не было. 

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ДАТА ИЗЪЯТА в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 10 часов 35 минут, проходя мимо АДРЕС ИЗЪЯТ, к нему подошел незнакомый мужчина, который предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции Свидетель №4 и предложил ему принять участие в качестве представителя общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на что он ответил согласием. С сотрудником полиции Свидетель №4 находился незнакомый ему мужчина, который, как пояснил ему Свидетель №4, также согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в качестве представителя общественности. Втроем они проследовали в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где сотрудник полиции представил участников ОРМ, оперуполномоченный ФИО12 разъяснил им, что ДАТА ИЗЪЯТА в группу по контрою за оборотом наркотиков ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступила оперативная информация о том, что житель АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по АДРЕС ИЗЪЯТ, осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников-закладок на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, а также на территории иных районов АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ. Также ФИО12 разъяснил всем участвующим лицам цель проводимого мероприятия, права и обязанности. Примерно в 10 часов 50 минут все участники оперативно-розыскного мероприятия на служебных автомобилях подъехали к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ в 12 часов 17 минут из двора указанного домовладения вышел ФИО2, который направился в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, присел на корточки и начал что-то делать. Сотрудники полиции вместе с ними подошли к ФИО2, представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили причину задержания. ФИО2 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе оружие, боеприпасы, наркотики, на что ФИО2 ответил, что при себе таковых не имеет. При личном досмотре ФИО2 был изъят сотовый телефон «Самсунг». ФИО2 пояснил, что телефон принадлежит ему, в нём имеются координаты тайников-закладок с наркотическими средствами, которые последний сделал по просьбе ФИО1 Затем все участники мероприятия проследовали в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где с письменного согласия ФИО2 был осмотрен изъятый у него телефон, установлено, что в приложении «Телеграм», в переписке с пользователем «The Best Dream» указаны координаты сделанных ФИО2 закладок наркотических средств, а также их фотографии. Сотрудником полиции с телефона ФИО2, якобы от имени последнего, было направлено СМС-сообщение о встрече, на что ФИО1 ответил, после чего было определено место встречи – у АДРЕС ИЗЪЯТ. Все участники мероприятия на служебных автомобилях направились к месту встречи с ФИО1 по указанному адресу, куда примерно в 14 часов 00 минут того же дня подошел парень, на которого указал ФИО2 и пояснил, что это ФИО1 Последний был задержан сотрудниками полиции, представился ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. ФИО1 объяснили причину задержания, после чего в ходе личного досмотра последнего был изъят сотовый телефон «Самсунг» и две банковские карты «Сбербанка». ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему, а на две банковские карты ему поступает зарплата. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. С согласия ФИО1 был произведен осмотр его сотового телефона, в котором в приложении «Телеграм» в переписке с пользователем «Killer» были обнаружены многочисленные фотографии с пометками мест, а также описание и координаты соответствующие фотографиям. Затем были произведены осмотры по месту жительства задержанных, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После этого все участвующие лица на служебных автомобилях проследовали по координатам, указанным в сотовом телефоне ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО1 показал тайник с наркотическим средством, который он должен был забрать, при этом в канаве под листвой был обнаружен сверток, перемотанный коричневой «скотч-лентой». Затем все проследовали по координатам, указанным в сотовом телефоне ФИО2 48.789193, 44.605668 в АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО2 показал два изготовленных им тайника-закладки с наркотическими средствами, при этом под камнем был обнаружен сверток из фольги, в картонной коробке из-под обуви было обнаружено два свертка, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Были составлены протоколы осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (т.2 на л.д. 1-4).

В судебном заседании Свидетель №2 не подтвердил оглашенные показания относительно своего участия в оперативном мероприятии «Наблюдение» до момента задержания ФИО2 и ФИО1, пояснив, что подписал протокол допроса, не ознакомившись с его содержанием. 

Между тем, из материалов дела следует, что допрос свидетеля Свидетель №2 был произведен следователем, осуществлявшим предварительное следствие по настоящему делу, с соблюдением требований ст.189-190 УПК РФ, после разъяснения свидетелю прав, предусмотренных ст.56 УПК РФ, а также ответственности по ст.307-308 УК РФ. Из протокола допроса Свидетель №2 следует, что по окончании следственного действия свидетель лично ознакомился с протоколом, каких-либо замечаний и дополнений у него не имелось. 

Показания, данные Свидетель №2 на стадии предварительного следствия являются последовательными и согласуются с показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель №4, ФИО12, ФИО11, Свидетель №1, а также письменными доказательствами. 

Учитывая изложенное, суд признаёт показания свидетеля Свидетель №2, данные на стадии досудебного производства по делу достоверными, а его показания в судебном заседании принимает в не противоречащей им части. 

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО12, ФИО14, Свидетель №4, ФИО11, Свидетель №1 суд также признаёт достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются друг с другом и письменными доказательствами. 

Так, сведения, сообщённые свидетелями, подтверждаются актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что в ходе наблюдения, проводившегося ДАТА ИЗЪЯТА за ФИО2, установлено, что последний вышел в 12 часов 17 минут из АДРЕС ИЗЪЯТ и направился в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом он вел себя подозрительно, огладывался, смотрел в телефон, сверяясь с местностью. Подойдя к АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2 присел и начал что-то делать у основания кроссовок, после чего он был задержан. При личном досмотре ФИО2 изъят сотовый телефон «Самсунг», в котором в приложении «Телеграм» обнаружены фотографии произведенных закладок и их координаты (т. 1 л.д. 11-12)

Из акта личного досмотра ФИО2, произведенного ДАТА ИЗЪЯТА с 12 часов 30 минут до 12 часов 42 минуты у АДРЕС ИЗЪЯТ, следует, что был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», IMEI ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01, в котором установлено приложение «Телеграм», с адресами и фотографиями тайников-закладок (т. 1 л.д. 16)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА был осмотрен изъятый у ФИО2 сотовый телефон «Самсунг», в котором установлено мобильное интернет – приложение «Telegram» содержащее переписку владельца телефона с лицом под псевдонимом «The Best Dream», а также многочисленные фотографии участков местности с пояснительными текстами, содержащими адреса местонахождения данных участков местности, включая фотографии c пометками мест на карте. Текст переписки, изображение на фотографиях, наряду с пояснительными надписями, свидетельствуют об осуществлении пользователем телефона действий по формированию тайников-закладок. В приложении обнаружены географические координаты мест тайников-закладок, в том числе координаты: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д. 18-33).

Из акта личного досмотра ФИО1, произведенного ДАТА ИЗЪЯТА с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ, следует, что был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг J7», IMEI 1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI 2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в котором установлено приложение «Телеграм», содержащее переписку с адресами мест закладок; из кошелька – две банковские карты «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО36 (т. 1 л.д. 36)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что был осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Самсунг J7», в котором установлено мобильное интернет – приложение «Telegram» содержащее переписку владельца телефона с лицом под псевдонимом «KiLLer», в том числе от ДАТА ИЗЪЯТА, а также многочисленные фотографии участков местности с пояснительными текстами, содержащими адреса местонахождения данных участков местности, включая фотографии c пометками мест на карте. Текст переписки, изображение на фотографиях, наряду с пояснительными надписями, свидетельствуют об осуществлении пользователем телефона действий по формированию тайников-закладок. В сообщении от ДАТА ИЗЪЯТА имеется описание местонахождение тайника с объектом «коричневый скотч 50х0,5крб+0,2ск», расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ, в районе остановки «Возрождение», под сухой листвой. Под описанием имеется скриншот экрана с изображением описанного участка местности и географические координаты: 48.753269, 44.552126 (т. 1 л.д. 38-50) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, произведенного с участием ФИО1, следует, что на участке местности в АДРЕС ИЗЪЯТ с географическими координатами: 48.753269, 44.552126, в канаве под листвой обнаружен и изъят сверток, перемотанный коричневой скотч-лентой (т. 1 л.д. 60-63)

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество в 100 свертках, упакованных в полимерном пакете – «гриппере», изъятом в ходе осмотра места происшествия ДАТА ИЗЪЯТА на участке местности, соответствующем координатам 48.753269, 44.552126, указанным ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Масса вещества в 100 свертках: 0,165; 0, 140; 0, 155; 0, 151; 0, 150; 0, 160; 0, 150; 0, 153; 0, 151; 0, 157; 0, 172; 0, 175; 0, 175; 0, 180; 0, 173; 0, 177; 0, 171; 0, 0,180; 0, 172; 0, 178; 0, 180; 0, 161; 0, 180; 0, 180; 0, 179; 0, 172; 0, 170, 0, 169; 0, 180; 0, 177; 0, 178; 0, 160, 0, 165; 0, 175; 0, 167; 0, 175; 0, 180; 0, 180; 0, 178; 0, 170; 0, 175; 0, 171; 0, 188; 0, 190; 0, 185; 0, 172; 0, 175; 0, 190; 0, 165г.; 0, 430; 0, 451; 0, 459; 0, 435; 0, 453; 0, 454; 0, 420; 0, 432; 0, 445; 0, 440; 0, 470; 0, 465; 0, 453; 0, 470; 0, 465; 0, 467; 0, 455; 0, 470; 0, 488; 0, 486; 0, 465; 0, 465; 0, 452; 0, 465; 0, 440; 0, 465; 0, 475; 0, 470, 0, 465; 0, 448; 0, 450; 0, 470; 0, 465; 0, 470; 0, 480; 0, 468; 0, 478; 0, 470; 0, 465; 0, 465; 0, 464; 0, 428; 0, 485; 0, 465; 0, 467; 0, 450; 0, 475; 0, 490; 0, 472; 0, 454 гр. ( т. 1 л.д. 103-105)

Из заключения экспертизы материалов, веществ и изделий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что вещество в 100 свертках, упакованных в полимерном пакете – «гриппере», изъятом в ходе осмотра места происшествия ДАТА ИЗЪЯТА, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой: 0,165; 0, 140; 0, 155; 0, 151; 0, 150; 0, 160; 0, 150; 0, 153; 0, 151; 0, 157; 0, 172; 0, 175; 0, 175; 0, 180; 0, 173; 0, 177; 0, 171; 0, 0,180; 0, 172; 0, 178; 0, 180; 0, 161; 0, 180; 0, 180; 0, 179; 0, 172; 0, 170, 0, 169; 0, 180; 0, 177; 0, 178; 0, 160, 0, 165; 0, 175; 0, 167; 0, 175; 0, 180; 0, 180; 0, 178; 0, 170; 0, 175; 0, 171; 0, 188; 0, 190; 0, 185; 0, 172; 0, 175; 0, 190; 0, 165г.; 0, 430; 0, 451; 0, 459; 0, 435; 0, 453; 0, 454; 0, 420; 0, 432; 0, 445; 0, 440; 0, 470; 0, 465; 0, 453; 0, 470; 0, 465; 0, 467; 0, 455; 0, 470; 0, 488; 0, 486; 0, 465; 0, 465; 0, 452; 0, 465; 0, 440; 0, 465; 0, 475; 0, 470, 0, 465; 0, 448; 0, 450; 0, 470; 0, 465; 0, 470; 0, 480; 0, 468; 0, 478; 0, 470; 0, 465; 0, 465; 0, 464; 0, 428; 0, 485; 0, 465; 0, 467; 0, 450; 0, 475; 0, 490; 0, 472; 0, 454 гр. (т. 1 л.д. 207-212)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, произведённому с участием подсудимого ФИО2, при осмотре участка местности, с координатами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под камнем обнаружен и изъят фольгированный сверток (т. 1 л.д. 64-68)

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество, изъятое при осмотре места происшествия ДАТА ИЗЪЯТА на участке местности с координатами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 0,95 г (т. 1 л.д. 95-96).

Из заключения экспертизы материалов, веществ и изделий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что вещество, изъятое при осмотре места происшествия ДАТА ИЗЪЯТА на участке местности с координатами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 0,95 г (т. 1 л.д. 198-200)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, произведённого с участием подсудимого ФИО2, был осмотрен участок местности, с географическими координатами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ где в картонной коробке из-под обуви обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого завернутый в журнальный лист прозрачный полимерный пакет-гриппер с порошкообразным веществом розового оттенка и прессованное вещество коричневого цвета в газетном свертке (т. 1 л.д. 69-74).

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, порошкообразное вещество желто-розового цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДАТА ИЗЪЯТА на участке местности, соответствующем координатам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 61,35 гр.; вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 79,76 гр ( т. 1 л.д. 100-101)

Из заключения экспертизы материалов, веществ и изделий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что порошкообразное вещество желто-розового цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДАТА ИЗЪЯТА на участке местности, соответствующем координатам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 61,25 гр, вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 79,66 гр. (т. 1 л.д. 186-189).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, были осмотрены: изъятые в ходе осмотров мест происшествия вещества с первоначальной упаковкой; сотовый телефон «Samsung» имей: 1) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; 2) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, серийный номер: «RF8J938KT0H» с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», изъятый у ФИО2; сотовый телефон «Samsung SM-J701F/DS» имей: 1) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; 2) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, серийный номер: «RF8JC02G7QJ» с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», изъятый у ФИО1; банковские карты «Сбербанка» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя «VALERIA MIKHAILOVA», банковская карта «Сбербанка» «MOMENTUM R» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 2 л.д. 9-19)

Постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д.20-22) 

Оперативное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом сведения, поступившие в оперативное подразделение ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о деятельности ФИО2, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, были достаточными для проведения указанного оперативного мероприятия. Цели проведения указанного оперативного мероприятия были достигнуты – противоправная деятельность подсудимого была выявлена и зафиксирована, ФИО2 был задержан, у него изъято электронное устройство, в памяти которого обнаружены доказательства осуществления задержанным лицом деятельности, связанной с распространением наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору. 

При проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия не было допущено нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ.

Выявленные при задержании ФИО2 и осмотре изъятого у него мобильного телефона признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, послужили основанием для составления сотрудником органа дознания рапорта об обнаружении признаков преступления в порядке ст.143 УПК РФ, его регистрации в КУСП ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ и организации процессуальной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.13-14), при проведении которой сотрудниками органа дознания получены сведения о причастности к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ подсудимого ФИО1, который был в тот же день ими задержан. 

Вопреки доводам защиты, досмотр ФИО1 после задержания последнего и изъятие у него сотового телефона и банковских карт не противоречит положениям ч.1 ст.144 УПК РФ, позволяющим при проверке сообщения о преступлении истребовать предметы и документы, изымать их в порядке, предусмотренном УПК РФ, производить осмотр места происшествия, документов, предметов и т.д. При этом суд учитывает, что изъятие сотового телефона и банковских карт у ФИО1 было произведено сотрудником органа дознания в присутствии двух незаинтересованных лиц того же пола, что и задержанный, после разъяснения участникам процессуального действия их прав, с составлением соответствующего протокола, который был подписан всеми его участниками после ознакомления с его содержанием. Замечаний и дополнений к протоколу не имелось. 

Представленные в следственный орган результаты оперативно-розыскных мероприятий послужили основанием для возбуждения уголовного дела, материалы оперативно-розыскных мероприятий приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами.

Такую оценку результатов оперативно-розыскной деятельности суд находит правильной, поскольку они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены органами предварительного расследования, нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании при исследовании судом представленных сторонами доказательств, а поэтому материалы оперативно-розыскных мероприятий признаются судом достоверными и допустимыми, как доказательства виновности подсудимых.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Показания подсудимых о том, что их досмотр и изъятие мобильных телефонов был произведен в отсутствие понятых, а равно доводы защиты о недопустимости акта личного досмотра ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА ввиду его проведения в отсутствие понятых, не принимаются судом, поскольку полностью опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО28, ФИО12, ФИО4, Свидетель №4, оснований не доверять которым у суда не имеется, при этом указанные показания согласуются с актами личного досмотра ФИО1 и ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА, в которых указаны время и место производства процессуальных действий, а также их составления, имеются подписи участвующих лиц, в том числе, подсудимых, которые замечания на данный протокол не приносили. 

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в инкриминируемом деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, путём переписки в приложении «Телеграм» с использованием сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, после чего, в ходе совершения указанных преступных действий предложил своему знакомому ФИО2 осуществлять совместно с ним сбыт наркотических средств и психотропных веществ на возмездной основе, на что ФИО2 согласился, тем самым вступив в преступную группу, после чего ФИО1 и ФИО2 через сеть «Интернет» получив информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами, забрали из одного из тайников свёртки с наркотическим средством – гашиш, массой не менее 79,76 грамма и психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой не менее 63,3 грамма, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ относятся к категориям крупных размеров, после чего ФИО2 совершил обусловленные договоренностью с ФИО1 и неустановленным лицом действия, связанные с реализацией наркотического средства и психотропного вещества потребителям, проведя 2 закладки свёртков с психотропным веществом и наркотическим средством в тайники на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, фиксируя места расположения тайников при помощи изготовления фотоснимков и текстового описания, после чего направил фотоснимки и соответствующую информацию ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью их пересылки тем же способом неустановленному лицу. При этом ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли довести до конца свой умысел, направленный на сбыт всей массы наркотического средства и психотропного вещества, поскольку после задержания ФИО1 и ФИО2 сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства и психотропные вещества из двух сформированных ФИО2 тайников, а также наркотическое средство – смесь, содержащая N-метилэфедрон, массой 31,996 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ относящаяся к категории крупных размеров, сокрытая неустановленным лицом в тайнике для последующего сбыта ФИО1 и ФИО2 

Об умысле ФИО1 и ФИО2 на сбыт изъятого при осмотре места происшествия наркотического средства и психотропного вещества свидетельствует количество обнаруженного и изъятого наркотического средства и психотропного вещества, относящееся к крупному размеру, его расфасовка в удобной для сбыта упаковке, наличие в памяти изъятых у ФИО1 и ФИО2 сотовых телефонов фотоснимков и текстовых сообщений, содержание которых прямо свидетельствует об осуществлении действий по бесконтактному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, руководство и координация которыми осуществлялась неустановленным лицом. 

Поскольку объективная сторона преступления (приобретение наркотического средства и психотропного вещества, его реализация через закладки) выполнялась ФИО1 и ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд приходит к выводу о наличии в действиях последних указанного квалифицирующего признака. 

Для определения психического состояния ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия были проведены амбулаторные судебно – психиатрические экспертизы.

Так, согласно заключению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. B период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией, алкоголизмом ФИО1 не страдает. В прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. (т.1 л.д. 166-168).

Согласно заключению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. B период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО2 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией, алкоголизмом ФИО2 не страдает. В прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. (т.1 л.д. 175-177)

Суд согласен с указанными заключениями и признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 в отношении инкриминируемого им деяния вменяемыми.

В ходе судебного разбирательства подсудимые вели себя адекватно, их поведение было осмысленным, последовательным, они пользовались своими процессуальными правами. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых и их психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимых до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также данные судебно-психиатрических экспертиз, которая были проведены компетентными экспертами, обоснованы и составлены в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения их к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Кроме того, судом в силу положений ст.67 УК РФ учитывается характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения целей преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление относится к категории особо тяжких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения, предоставлении паролей от электронных устройств, содержавших следы преступления, указании мест закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами, позволившее изъять их из незаконного оборота, а у ФИО2, кроме того, наличие заболевания органов зрения. 

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимых обстоятельством явок с повинной судом не усматривается по следующим основаниям. 

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции ДАТА ИЗЪЯТА по подозрению в осуществлении незаконного сбыта наркотических средств, при них были обнаружены следы, свидетельствующие о причастности к указанному преступлению, после чего они были доставлены в орган внутренних дел, где обратились с заявлениями о явке с повинной, после чего ими были даны признательные показания при допросах в качестве подозреваемых. При данных обстоятельствах сведения, изложенные в протоколах явки с повинной, не могут быть признаны добровольным сообщением о преступлении, при этом они расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается. 

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личностях подсудимых, которые являются гражданами Российской Федерации, имеют регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуются удовлетворительно, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоят, привлекаются к уголовной ответственности впервые. 

С учетом совершения преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личностей подсудимых, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимых только в условиях отбывания лишения свободы в исправительном учреждении, но без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При назначении размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку в результате применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ размер наказания, который может быть назначен подсудимым по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ограничен 10 годами, то есть верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает подсудимым наказание ниже низшего предела, без ссылки на ст.64 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения подсудимым в виде заключения под стражу, время которой в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за один день в исправительной колонии строгого режима. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 были задержаны и доставлены в отдел полиции ДАТА ИЗЪЯТА, после чего ДАТА ИЗЪЯТА в отношении подсудимых были составлены протоколы задержания в порядке ст.91 УПК РФ. Учитывая изложенное, период фактического задержания подсудимых (с 18 по ДАТА ИЗЪЯТА) также подлежит зачету в срок отбывания им наказания. 

В соответствии с п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части.

Судом установлено, что сотовые телефоны, изъятые у подсудимых использовались последними в качестве средства связи при совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации в доход государства.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны наркотические средства и психотропные вещества, их первоначальная упаковка.

Поскольку уголовное дело в отношении неустановленного лица, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 выделено в отдельное производство, расследование по указанному делу осуществляется сотрудниками СО-1 СУ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, указанные предметы и вещества имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя СО-1 СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для решения вопросов в пределах его компетенции.

Иные вещественные доказательства - банковские карты «Сбербанка» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и «MOMENTUM R» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу – ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА 

Зачесть в срок отбывания ФИО1 и ФИО2 наказания время фактического задержания – ДАТА ИЗЪЯТА, а также период содержания последних под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по день вступления приговора в законную силу, включительно. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung SM-J701F/DS», имей: 1) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; 2) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, серийный номер: «RF8J938KT0H», сотовый телефон «Samsung SM-J701F/DS», имей: 1) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; 2) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, серийный номер: «RF8JC02G7QJ» - конфисковать в доход государства;

100 пронумерованных пакетиков от 1 до 100, с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) 0, 165; 0, 140; 0, 155; 0, 151; 0, 150; 0, 160; 0, 150; 0, 153; 0, 151; 0, 157; 0, 142; 0, 145; 0, 145; 0, 150; 0, 143; 0, 147; 0, 141; 0, 150; 0, 142; 0, 148; 0, 180; 0, 161; 0, 180; 0, 180; 0, 179; 0, 172; 0, 170, 0, 169; 0, 180; 0, 177; 0, 178; 0, 160, 0, 165; 0, 175; 0, 167; 0, 175; 0, 180; 0, 180; 0, 178; 0, 170; 0, 175; 0, 171; 0, 188; 0, 190; 0, 185; 0, 172; 0, 175; 0, 190; 0, 165; 0, 430; 0, 451; 0, 459; 0, 435; 0, 453; 0, 454; 0, 420; 0, 432; 0, 445; 0, 440; 0, 440; 0, 435; 0, 423; 0, 440; 0, 435; 0, 437; 0, 425; 0, 440; 0, 458; 0, 456; 0, 465; 0, 465; 0, 452; 0, 465; 0, 440; 0, 465; 0, 475; 0, 470, 0, 465; 0, 448; 0, 450; 0, 470; 0, 465; 0, 470; 0, 480; 0, 468; 0, 478; 0, 470; 0, 465; 0, 465; 0, 464; 0, 428; 0, 485; 0, 465; 0, 467; 0, 450; 0, 475; 0, 490; 0, 472; 0, 454 г; полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей психотропное вещество –амфетамин, массой 1, 85 г; полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 61,05 г, сверток из фрагментов газетных листов с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 79,46 г., а также их первоначальную упаковку - передать в распоряжение начальника СО-1 СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ; банковские карты ПАО «Сбербанка» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и «MOMENTUM R» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ– возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными – в тот же срок с момента вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик