Уголовное дело № 1-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2019 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Болдырева В.В., при секретаре судебного заседания Шевчук И.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Калининградского гарнизона капитана юстиции №., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Трестера О.В, подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Корниенко В.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывших курсантов филиала федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия» имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО6 в г. Калининграде (далее – филиал ВУНЦ ВМФ ВМА в г. Калининграде), матроса запаса

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

матроса запаса

ФИО5, ФИО25

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении в 2016 - 2017 годах хищений принадлежащих курсантам филиала ВУНЦ ВМФ ВМА в г. Калининграде Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 денежных средств в суммах, соответственно, 14000 рублей, 15000 рублей, 15000 рублей и 15000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением им значительного ущерба, путем их обмана, за организацию якобы снятия указанных лиц с регистрационного учета по предыдущему месту жительства и регистрации по месту жительства в г. Калининграде, путем выполнения в их общегражданских паспортах заведомо подложных оттисков штампов ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> с буквенно-цифровыми записями о снятии с регистрационного учета по предыдущему месту жительства и о регистрации, с привлечением при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленного лица (лиц), выполнившего (выполнивших) указанные оттиски штампов, а также с привлечением гражданки К. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), внесшей буквенно-цифровые записи в оттиски указанных штампов.

Указанное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В один из дней не позже весны 2016 года, ФИО4 и ФИО5 вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества – денежных средств неограниченного числа военнослужащих филиала ВУНЦ ВМФ ВМА в г. Калининграде, не имеющих регистрации по месту жительства в г. Калининграде, за якобы оказание услуги по организации снятия указанных военнослужащих с регистрационного учета по предыдущему месту жительства и их регистрации по месту жительства в г. Калининграде, с внесением соответствующих сведений в их общегражданские паспорта, путем обмана таких военнослужащих – сознательного сообщения им заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о якобы легитимности указанных мероприятий и фактически планируя выполнить задуманные мероприятия в нарушение требований Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5452-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 и Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828. 

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО4 и ФИО5 распределили функции соисполнителей преступления. 

Согласно распределению функций соисполнителей преступления, ФИО5 должен был приискивать военнослужащих филиала ВУНЦ ВМФ ВМА в г. Калининграде не имеющих регистрации по месту жительства в г. Калининграде и желающих ее оформить, предлагать таким военнослужащим оказание услуги по организации снятия их с регистрационного учета по предыдущему месту жительства и регистрации по месту жительства в г. Калининграде за денежное вознаграждение, получать от таких военнослужащих указанное денежное вознаграждение и их общегражданские паспорта, передавать полученные от военнослужащих общегражданские паспорта Барулину для организации последним выполнения в них заведомо подложных оттисков штампов ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> о снятии с регистрационного учета по предыдущему месту жительства и о регистрации по месту жительства в г. Калининграде, после чего возвращать законным владельцам полученные от ФИО4 общегражданские паспорта. ФИО4, в свою очередь, должен был осуществить организацию выполнения в полученных от ФИО5 общегражданских паспортах военнослужащих заведомо подложных оттисков штампов ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> с буквенно-цифровыми записями о снятии с регистрационного учета по предыдущему месту жительства и о регистрации по месту жительства в г. Калининграде, с привлечением третьего лица (лиц), выполнившего (выполнивших) в общегражданских паспортах военнослужащих соответствующие подложные оттиски штампов ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и буквенно-цифровые записи в таких оттисках штампов. 

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО5 в период с весны 2016 года по осень 2016 года, в дневное время, на территории филиала ВУНЦ ВМФ ВМА в г. Калининграде, неоднократно предлагал Потерпевший №1 за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей оказание услуги по организации снятия указанного лица с регистрационного учета по предыдущему месту жительства и его регистрации по месту жительства в г. Калининграде, с внесением соответствующих сведений в его общегражданский паспорт, сознательно сообщая ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы легитимности указанных мероприятий. ФИО26 полагая о законности предложенной ему ФИО5 услуги, согласившись на ее оказание, в один из дней начала декабря 2016 года, в дневное время, на территории филиала ВУНЦ ВМФ ВМА в г. Калининграде, передал ФИО5 свой общегражданский паспорт. В последующем ФИО5 передал ФИО4 полученный от ФИО27 общегражданский паспорт, а тот, в свою очередь, согласно ранее распределенной роли осуществил организацию выполнения в указанном паспорте заведомо подложных оттисков штампов ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> с буквенно-цифровыми записями о снятии ФИО28 06.12.2016 с регистрационного учета по предыдущему месту жительства и о его регистрации этой же датой по адресу: 

<

адрес>, с привлечением при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленного лица (лиц), выполнившего (выполнивших) указанные оттиски штампов, а также с привлечением гражданки К. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), выполнившей буквенно-цифровые записи в данных оттисках штампов, после чего паспорт ФИО29 передал ФИО5, а последний возвратил его законному владельцу.

По просьбе ФИО5 о поиске среди военнослужащих филиала ВУНЦ ВМФ ВМА в г. Калининграде, не имеющих регистрации по месту жительства в г. Калининграде и желающих ее оформить, ФИО30 в один из дней января 2017 года информировал о предлагаемой ФИО5 услуге Потерпевший №2, за что ФИО5 снизил ФИО31 размер ранее обусловленного вознаграждения за оказание названной услуги до 14000 рублей.

В дальнейшем ФИО32, полагая о законности оказанной ему ФИО5 вышеуказанной услуги, передал последнему денежные средства в сумме 14000 рублей путем перечисления их частями с использованием мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» с банковского счета № в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО5 № в ПАО «Сбербанк»:

- 22 февраля 2017 года в сумме 5000 рублей;

- 06 марта 2017 года в сумме 5000 рублей;

- 07 апреля 2017 года в сумме 2000 рублей;

- 05 мая 2017 года в сумме 2000 рублей. 

Похищенными у ФИО33 денежными средствами ФИО4 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. При этом, сумма в размере 14000 рублей для ФИО34 является значительной, поскольку его денежное довольствие в феврале –мае 2017 года составляло от 12000 до 14220 рублей в месяц, а иных источников дохода он не имел и не имеет.

Продолжая реализацию этого же единого преступного умысла, ФИО5 в один из дней февраля 2017 года и в один из дней начала марта 2017 года, в дневное время, на территории филиала ВУНЦ ВМФ ВМА в г. Калининграде, неоднократно предлагал Потерпевший №2 за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей оказание услуги по организации снятия указанного лица с регистрационного учета по предыдущему месту жительства и его регистрации по месту жительства в г. Калининграде, с внесением соответствующих сведений в его общегражданский паспорт, сознательно сообщив ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы легитимности указанных мероприятий.

ФИО35 полагая о законности предложенной ему ФИО5 услуги, в один из дней начала марта 2017 года, в дневное время, на территории филиала ВУНЦ ВМФ ВМА в г. Калининграде, дал на это ФИО5 свое согласие и передал последнему свой общегражданский паспорт. В свою очередь ФИО4 получив от ФИО5 указанный паспорт ФИО36, осуществил организацию выполнения в нем заведомо подложных оттисков штампов ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> с буквенно-цифровыми записями о снятии ФИО37 07.03.2017 с регистрационного учета по предыдущему месту жительства и о его регистрации этой же датой по адресу: 

<

адрес>, с привлечением при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленного лица (лиц), выполнившего (выполнивших) указанные оттиски штампов, а также с привлечением гражданки К. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), выполнившей буквенно-цифровые записи в данных оттисках штампов, после чего передал этот паспорт ФИО5, а последний вернул его законному владельцу.

В дальнейшем ФИО38, полагая о законности оказанной ему ФИО5 вышеуказанной услуги, передал последнему денежные средства в общей сумме 15000 рублей, путем перечисления их частями с использованием мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» с банковского счета № в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО5 № в ПАО «Сбербанк»:

- 07 апреля 2017 года в сумме 5000 рублей;

- 04 мая 2017 года в сумме 5000 рублей;

- 10 июля 2017 года в сумме 5000 рублей.

Похищенными у ФИО39 денежными средствами ФИО4 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб, поскольку в отсутствии иных источников дохода размер полученного ФИО40 в апреле – июле 2017 года денежного довольствия составлял от 12820 рублей до 13300 рублей в месяц.

Продолжая действовать во исполнение ранее возникшего преступного умысла ФИО5 в один из дней начала марта 2017 года, в дневное время, на территории филиала ВУНЦ ВМФ ВМА в г. Калининграде, предложил Потерпевший №3 за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей оказание услуги по организации снятия указанного лица с регистрационного учета по предыдущему месту жительства и его регистрации по месту жительства в г. Калининграде, с внесением соответствующих сведений в его общегражданский паспорт, сознательно сообщив ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы легитимности указанных мероприятий.

ФИО41 полагая о законности предложенной ему ФИО5 услуги, в один из дней начала марта 2017 года, в дневное время, на территории филиала ВУНЦ ВМФ ВМА в г. Калининграде, дал на это ФИО5 свое согласие и передал ему свой общегражданский паспорт. В свою очередь ФИО4 получив от ФИО5 паспорт ФИО42, осуществил организацию выполнения в нем заведомо подложных оттисков штампов ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> с буквенно-цифровыми записями о снятии Потерпевший №3 25.04.2017 с регистрационного учета по предыдущему месту жительства и о его регистрации этой же датой по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес>, с привлечением при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленного лица (лиц), выполнившего (выполнивших) указанные оттиски штампов, а также с привлечением гражданки К. (материалы уголовного дело в отношении которой выделены в отдельное производство), выполнившей буквенно-цифровые записи в данных оттисках штампов, после чего передал этот паспорт ФИО5, а последний вернул его законному владельцу.

В дальнейшем ФИО43, полагая о законности оказанной ему ФИО22 вышеуказанной услуги передал последнему ранее оговоренные денежные средства в общей сумме 15000 рублей, путем перечисления их частями с использованием мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» с банковского счета № в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО5 № в ПАО «Сбербанк»:

- 06 марта 2017 года в сумме 5000 рублей;

- 13 июня 2017 года в сумме 3000 рублей;

- 15 июня 2017 года в сумме 2000 рублей;

- 10 августа 2017 года в сумме 5000 рублей. 

Похищенными у ФИО44 денежными средствами ФИО4 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению, чем причинили тому значительный ущерб, поскольку в отсутствии иных источников дохода размер полученного ФИО45 в марте – июне 2017 года денежного довольствия составлял от 12820 рублей до 14700 рублей в месяц.

Продолжая реализацию задуманного, в один из дней весны 2017 года, но не позднее 06 марта 2017 года, в дневное время, на территории филиала ВУНЦ ВМФ ВМА в г. Калининграде, ФИО5 предложил Потерпевший №4 за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей оказание услуги по организации снятия указанного лица с регистрационного учета по предыдущему месту жительства и его регистрации по месту жительства в г. Калининграде, с внесением соответствующих сведений в его общегражданский паспорт, сознательно сообщив ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы легитимности указанных мероприятий. ФИО46 полагая о законности предложенной ему ФИО5 услуги, в один из дней весны 2017 года, но не позднее 06 марта 2017года, в дневное время, на территории филиала ВУНЦ ВМФ ВМА в г. Калининграде, дал на это ФИО5 свое согласие и в один из последующих дней, но не позднее 25 апреля 2017 года, в дневное время, там же, передал ему свой общегражданский паспорт. В свою очередь ФИО4 в течение нескольких последующих дней, но не позднее 31 мая 2018 года получив от ФИО5 паспорт ФИО47, осуществил организацию выполнения в нем заведомо подложных оттисков штампов ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> с буквенно-цифровыми записями о снятии ФИО48 25.04.2017 с регистрационного учета по предыдущему месту жительства и о его регистрации этой же датой по адресу: 

<

адрес>, с привлечением при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленного лица (лиц), выполнившего (выполнивших) указанные оттиски штампов, а также с привлечением ранее ему знакомой гражданки К. (материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство), выполнившей буквенно-цифровые записи в данных оттисках штампов, после чего передал этот паспорт ФИО5, а последний вернул его законному владельцу.

В дальнейшем ФИО49, полагая о законности оказанной ему ФИО5 вышеуказанной услуги, передал последнему денежные средства в общей сумме 15000 рублей, путем перечисления их частями с использованием мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» с банковского счета № в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО5 № в ПАО «Сбербанк» а именно:

- 06 марта 2017 года в сумме 2000 рублей;

- 06 марта 2017 года в сумме 3000 рублей;

- 09 июня 2017 года в сумме 4000 рублей;

- 10 июня 2017 года в сумме 1000 рублей;

- 10 августа 2017 года в сумме 5000 рублей.

Похищенными у ФИО50 денежными средствами ФИО4 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению, причинив тому значительный ущерб, поскольку в отсутствие иных доходов размер денежного довольствия ФИО51 в марте-августе 2017 года составлял от 12820 рублей до 14220 рублей в месяц.

Указанные действия ФИО4 и ФИО5 органы предварительного расследования квалифицировали по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО4, каждый в отдельности, не оспаривая квалификации предъявленного обвинения вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью, заявив о раскаянии в содеянном и осознании своей вины. 

В ходе судебного заседания защитник-адвокат ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО5 на основании ст. 76.2 УК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В обоснование защитником приведено, что преступление, в котором ФИО5 обвиняется, совершено им впервые и отнесено к категории средней тяжести. Ущерб, причиненный потерпевшим, обвиняемыми был возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО5 ходатайство своего защитника поддержал.

Кроме того, в судебном заседании защитник – адвокат Трестер О.В. также заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО4 на основании ст. 76.2 УК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В обоснование ходатайства защитник также сослался на полное возмещение его подзащитным ущерба причиненного потерпевшим и на то, что преступление средней тяжести совершено ФИО4 впервые.

Государственный обвинитель Николаев и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 против удовлетворения ходатайства, заявленного защитником Корниенко и подсудимым ФИО5, а также защитником Трестером и подсудимым ФИО4, не возражали. 

При этом, потерпевшие ФИО52 и ФИО53, каждый в отдельности заявив о полном возмещении обвиняемыми ФИО5 и ФИО4, причиненного им ущерба, заявили ходатайство об отказе от заявленных ими гражданских исков и об отсутствии к ним каких-либо материальных претензий. После разъяснения названным гражданским истцам порядка и последствий отказа от исковых требований, суд, убедившись, что указанные порядок и последствия им понятны, ходатайства названных лиц удовлетворил, постановив о прекращении производства по указанным гражданским искам.

Рассмотрев названные ходатайства подсудимых и их защитников, выслушав мнение остальных участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Пунктом 4 ст. 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст. 25.1 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании ФИО5 и ФИО4 впервые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, при этом они ранее судимы не были.

Подсудимые ФИО5 и ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, при этом выдвинутое в отношении них обвинение, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Также из представленных в суд заявлений потерпевших, усматривается, что подсудимые полностью возместили причиненный потерпевшим ущерб, а именно: ФИО54 в сумме 14000 рублей, ФИО55 в сумме 15000 рублей, ФИО56 в сумме 15000 рублей и ФИО57 в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал заявленное защитником ходатайство и изъявил желание на прекращение его уголовного преследования в связи с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, пояснив суду, что поддерживая указанное ходатайство, он делает это добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия прекращения уголовного преследования по вышеприведенному основанию, а именно, что это основание является не реабилитирующим, а также последствия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 также поддержал заявленное его защитником ходатайство и изъявил желание на прекращение его уголовного преследования в связи с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, пояснив суду, что поддерживая указанное ходатайство, он делает это добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия прекращения уголовного преследования по вышеприведенному основанию, а именно, что это основание является не реабилитирующим, а также последствия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, данные о личностях подсудимых, их материальном положении и наличие у каждого из них постоянных источников дохода (в размере 30-40 тысяч рублей ежемесячно), признание ими своей вины, возмещение ими причиненного ущерба, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемые ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5 и ФИО4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначении последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, а принятие такого решения соответствует целям и задачам защиты законных интересов общества и государства.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на принадлежащую ФИО5 ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 27 и 254, 446.3 УПК РФ, военный суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ и на основании статьи 76.2 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4 и ФИО5, что судебный штраф должен быть уплачен ими не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а сведения о его уплате необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения указанного срока. Кроме того, разъяснить ФИО4 и ФИО5, что, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае не уплаты ими судебного штрафа в указанный срок данное постановление подлежит отмене, а уголовное дело рассмотрению в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

По вступлению постановления в законную силу арест на принадлежащую ФИО5 ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- паспорт серии № № и сотовый телефон марки «IPhone6S», № находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, считать возвращенными последнему, как законному владельцу;

- паспорт серии № №, находящий на ответственном хранении у Потерпевший №2, считать возвращенным последнему, как законному владельцу;

- паспорт серии № №, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №3, считать возвращенным последнему как законному владельцу;

- копию листа паспорта серии № № на имя Потерпевший №4, хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «IPhone7», № возвратить законному владельцу ФИО5;

- компакт диск с информацией ПАО «Сбербанк» по счетам на имя ФИО5, хранить при уголовном деле;

- компакт диск с информацией ПАО «Сбербанк» по счетам на имя ФИО4, хранить при уголовном деле;

- компакт диск с информацией ПАО «Сбербанк» по счетам на имя ФИО14, хранить при уголовном деле;

- компакт-диск CD-R, рег. №с/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;

- компакт-диск CD-R, рег. №с/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;

- компакт-диск CD-R, рег. №нс/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;

- компакт-диск рег. № с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО5 и ФИО4, хранить при уголовном деле;

- компакт-диск рег. № с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО5, ФИО4 и ФИО15, хранить при уголовном деле.

По вступлению постановления в законную силу не признанные в ходе досудебного производства вещественными доказательствами иные документы:

- экспериментальные образцы подписи и почерка: обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> обвинению ФИО1 и ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

судья подпись 

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела Калининградского гарнизонного военного суда № 1-3/2019