Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2020-008656-11

Дело № 2-4289/2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 18 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

помощнике судьи Коноваловой А.А.

с участием представителя истцов ФИО11, действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 и ФИО6 к ФИО1 об устранении препятствий в пользованию собственностью, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий собственностью. В обосновании иска указали, что они являются наследниками по закону после смерти их отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда ФИО4, зарегистрировано в реестре №, наследственное дело № им принадлежит: 1/12 доли каждому в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; 1/6 доли каждому в гаражном боксе № Гаражный кооператив «Гараж-Строй», по адресу: 

<

адрес>. Право собственности подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Сособственником вышеуказанного имущества является ФИО1, которая унаследовала: 5/6 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; 2/3 доли в гаражном боксе № в Гаражном кооперативе «Гараж-Строй» по адресу: 

<

адрес>. Квартира, находящаяся в общедолевой собственности, представляет собой жилое помещение, состоящая из трех комнат, расположена на третьем этаже многоэтажного жилого дома, общая площадь 62,2 квадратных метров. Гаражный бокс № в Гаражном кооперативе «Гараж-Строй» по адресу: 

<

адрес> представляет собой нежилое одноэтажное помещение, общей площадью 22,5 квадратных метров. В настоящее время единолично всем имуществом пользуется ответчик ФИО1. Неоднократные устные переговоры по решению вопроса о их правах ни к чему не приводят. ФИО1 на протяжении длительного времени всячески препятствуют им в осуществлении их жилищных прав и прав собственности, не пуская ни в квартиру, ни в гаражный бокс. 20 июля 2020 года ответчику они направили заявление о добровольном устранении препятствий в пользовании имуществом и передачи ключей, которое было получено 23 июля 2020 года), однако ФИО1 проигнорировала заявление. Таким образом, они, как собственники лишены возможности осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом. Квартира состоит из трех комнат и на двоих истцов приходится 1/6 доля, что соответствует 10,36 квадратных метров. В гаражном боксе на двоих приходится 7,5 квадратных метров. Воспользоваться принадлежащими квадратными метрами не представляется возможным, так как ФИО1 чинят препятствия в пользовании указанным имуществом. Мирным путём решать вопрос раздела и пользования не желает, что послужило основанием для обращения в судебные органы. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации - право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. На основании статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации - распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. В соответствии со статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации - участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации - собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Для разрешения сложившейся спорной ситуации истцам, как лицам, не имеющий специальных юридических познаний, пришлось обратиться за профессиональной юридической помощью в написании настоящего искового заявления и представления интересов в суде. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ им заключен договор на оказание юридических услуг № с Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Чая». В соответствии с указанным Договором общая стоимость предоставленных услуг составила 20000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. При обращении в суд с указанным исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Просит суд обязать ФИО1 не чинить им препятствий в пользовании собственностью:

- квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- гаражным боксом №, находящимся в Гаражном кооперативе «Гараж-Строй» по адресу: 

<

адрес>;

обязать ответчика ФИО1 передать им ключи от указанного имущества в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу, 

и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу их пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истцы ФИО5 и ФИО6, не явились, о времени и дне рассмотрения дела извещены лично ДД.ММ.ГГГГ, в порядке пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель истцов ФИО11, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования в поддержала, просила их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовалась, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представила, в порядке пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей долевой собственности; имущество может находиться в общей долевой собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность); общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество; по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации - владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу судом установлено.

ФИО5 является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству № о праве на наследство по закону, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда ФИО4, на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации - ФИО5 является наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс №, находящийся в Гаражном кооперативе «Гараж-Строй», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству № о праве на наследство по закону, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО4, на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации - ФИО6 является наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс №, находящийся в Гаражном кооперативе «Гараж-Строй», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ФИО5 и ФИО6 являются собственниками:

- 1/12 доли каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- 1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс №, находящийся в Гаражном кооперативе «Гараж-Строй», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Кроме истцов сособственником указанного недвижимого имущество является ФИО1. 

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, и статей 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО5 и ФИО6 имеют право владения, пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования об устранении препятствий в пользовании собственностью, и о передачи ключей от квартиры и гаражного бокса, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 Гражданского кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 20000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании на основании нотариально оформленной доверенности.

С учётом характера и объёма рассматриваемого дела, суд полагает что требования о взыскании с ответчика 20000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя считает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей соответствует требованиям разумности, и подлежат взысканию в полном объёме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд так же присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, что подтверждается материалами дела. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 и ФИО6 к ФИО1 об устранении препятствий в пользованию собственностью, - удовлетворить.

Обязать ФИО1 не чинить ФИО5 и ФИО6 препятствие во владении и пользовании: 

- квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- гаражным боксом №, находящимся в Гаражном кооперативе «Гараж-Строй», расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 передать ФИО5 и ФИО6 ключи от:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- гаражного бокса №, находящегося в Гаражном кооперативе «Гараж-Строй», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 25 ноября 2020 года. 

Судья: подпись З.К.Музраев