К делу № 5-267/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Успенское 04 октября 2017 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Даниленко А.А., секретаря судебного заседания Кобышева Н.В.,

с участием:

представителя ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО5,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО6 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

09.09.2017 в 14-40 часов автодороге Армавир-ст. Николаевская 17 км + 350 м. совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был уведомлен надлежащим образом. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО5: «09.09.2017 в 14-40 часов автодороге Армавир-ст. Николаевская 17 км + 350 м. совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ ФИО6 оставил место ДТП, участником которого являлся. Я прибыл на место ДТП, там находился водитель автомобиля ДЭО Нексиа г/н 

<

данные изъяты> ФИО1 с пассажирами ФИО2, ФИО3, которые пояснили, что водитель автомобиля Лада приора 

<

данные изъяты> совершил ДТП и скрылся. Была составлена схема ДТП, опрошены участники, возбуждено дело об административном правонарушении. Было установлено, что автомобиль принадлежит ФИО6 10.09.2017 от ФИО6 поступило заявление, в котором он подтвердил, что являлся участником ДТП, однако вину свою отрицал, указал, что следовал в автомобиле с ФИО4 Автомобиль ДЭО Нексиа г/н 

<

данные изъяты> обогнал его, он остановился, водитель ДЭО Нексиа г/н 

<

данные изъяты> сдал назад и допустил с ним столкновение и уехал. Поскольку повреждения его автомобиля были незначительными, не стал сообщать об этом происшествии. 20.09.2017 в присутствии ФИО6 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором указал, что с протоколом не согласен, ПДД не нарушал. При составлении протокола т/с Лада 217230 

<

данные изъяты> повреждений не имела, однако есть фотоматериалы от 09.09.2017 после ДТП, где четко видно повреждения переднего бампера т/с Лада 217230 

<

данные изъяты>».

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 09.09.2017 около 14-00 часов на авто ДЭО Нексиа г/н 

<

данные изъяты> двигался со стороны Армавира в сторону с. Успенское. С ним в автомобиле находилось трое пассажиров. 

Двигаясь по автодороге Армавир в сторону ст. Николаевская, у перекрестка сбросил скорость и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть. Остановился, увидел автомобиль Лада Приора г/н 

<

данные изъяты>, в ней сидел мужчина крупного телосложения, который развернулся на своем автомобиле и уехал в неизвестном направлении, водитель в автомобиле находился один, пассажиров в данном автомобиле не было. Он хотел догнать данный автомобиль, но вспомнил, что нельзя покидать место ДТП и стал звонить по телефону в полицию, сообщив дежурному полиции о произошедшем.

Свидетель ФИО2 суду пояснил: «09.09.2017 около 14-00 часов мы ехали из Новокубанского района в сторону с. Успенское на авто ДЭО Нексиа г/н 

<

данные изъяты>. Водителем был ФИО1 На автодороге Армавир – ст. Николаевская, мы притормозили перед перекрестком и почувствовали удар в заднюю часть т/с. Увидел автомобиль Лада Приора г/н 

<

данные изъяты> серебристого цвета, в ней сидел мужчина крупного телосложения, который развернулся на своем автомобиле и уехал в неизвестном направлении. По внешним признаком водитель Лада находился в состоянии опьянения, реакции были заторможенные».

Свидетель ФИО3 пояснил: «Мы хотели поехать на рыбалку, для этого отправились из Новокубанского района в Успенский район. 09.09.2017 около 14-00 часов мы ехали на авто ДЭО Нексиа г/н 

<

данные изъяты>. Водителем был ФИО1 На автодороге Армавир – ст. Николаевская нас обогнал автомобиль Лада Приора г/н 

<

данные изъяты> серебристого цвета. Затем он начал снижать скорость и мы его обогнали. Затем мы притормозили перед перекрестком и почувствовали удар в заднюю часть т/с. ДТП совершил водитель Лада Приора г/н 

<

данные изъяты>. В автомобиле Лада Приора г/н 

<

данные изъяты> за рулем сидел мужчина крупного телосложения. Он сдал назад и уехал в неизвестном направлении».

Свидетель ФИО4 пояснила: «09.09.2017 мы совместно с ФИО6 поехали по делам в город Армавир, заехали на Форштадт, затем, когда возвращались по пути встретился автомобиль ДЭО Нексиа, который то разгонялся, то тормозил. ФИО6 обогнал его. Мы ехали в ст. Убеженскую нас обогнал автомобиль ДЭО Нексиа, начали прижимать наш автомобиль к обочине. ФИО6 остановился на обочине, автомобиль ДЭО Нексиа остановился впереди нас, затем резко сдал назад и совершил ДТП, после чего скрылся. ФИО6 вышел из автомобиля, осмотрел, сказал, повреждения незначительные и они уехали. Мы не стали никому сообщать о ДТП, так не хотели огласки, 

<

данные изъяты>. Позже автомобиль ДЭО Нексиа мы видели в ст. Убеженской. На следующий день узнали, что поступили заявления о ДТП. Во время ДТП она находилась на заднем сиденье автомобиля».

Выслушав потерпевшего, представителя ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2017 в 14-40 часов автодороге Армавир-ст. Николаевская 17 км + 350 м. ФИО6 совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Вина ФИО6 полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3

Судья считает правильной квалификацию действий ФИО6, данную органом административного расследования, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО6 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которые судом не установлены.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. Как характеристику личности судья учитывает, что ФИО6 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, судья находит целесообразным назначить ФИО6 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании статей 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Успенского районного суда А.А. Даниленко