55RS0003-01-2023-006413-02 дело № 12- 2/2024(12-368/2023)

РЕШЕНИЕ

г. Омск 10 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110) Усенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Ленинского АО 

<

адрес> № 05-02-1950-23 от 23.10.2023 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.

<

адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения вменяется в вину ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты по адресу: 

<

адрес> на земельном участке, имеющем зеленые насаждения, осуществлено размещение транспортного средства марки «Крайслер Вояджер» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1

Действия ФИО1 были квалифицированы по п. 1 ст. 32.

<

адрес> об административных правонарушениях - нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления 

<

адрес> требований в сфере благоустройства, выразившееся в размещении транспортных средств, кроме специальных транспортных средств, используемых для работ по благоустройству и озеленению, на газонах, цветниках и иных территориях, занятых зелеными насаждениями, на детских игровых и спортивных площадках, площадках спортивно-игровых комплексов, а равно в проезде транспортных средств по указанным территориям.

В соответствии с п. 5 ст. 125 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории 

<

адрес>, утвержденных решением Омского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, в садах, парках, скверах, на придомовых территориях и других территориях общего пользования запрещается осуществлять остановку, стоянку транспортных средств на детских площадках, спортивных площадках, площадках для отдыха, газонах, других земельных участках, на которых имеются зеленые насаждения, в том числе в период их нахождения под снегом.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что оставил автомобиль на обочине автомобильной дороги. В материалах дела отсутствуют сведения об автоматическом режиме работы ПаркНет-М Постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил жалобу.

Имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты по адресу: 

<

адрес> на земельном участке, имеющем зеленые насаждения, осуществлено размещение транспортного средства марки «Крайслер Вояджер» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1

Нарушение зафиксировано комплексом измерительный значений текущего времени с фотофиксацией ПаркНет-М по ГРСИ 60738-15, заводской №, имеется свидетельство о поверке № С-ВЗ/244645257, результаты которой действительны до ДД.ММ.ГГГГ.

Имеются сведения о принадлежности транспортного средства марки «Крайслер Вояджер» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО1

Имеется фотофиксация административного правонарушения, с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки - комплекса измерительный значений текущего времени с фотофиксацией ПаркНет-М, заводской №, от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в период с 10.22.41 до 10:22:48 часов по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке, имеющем зеленые насаждения, осуществлено размещение транспортного средства марки «Крайслер Вояджер» с государственным регистрационным знаком №.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Действия ФИО1 административным органом были квалифицированы по п. 1 ст. 32.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 770-ОЗ "

<

адрес> об административных правонарушениях" как нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления 

<

адрес> требований в сфере благоустройства, выразившееся в размещении транспортных средств, кроме специальных транспортных средств, используемых для работ по благоустройству и озеленению, на газонах, цветниках и иных территориях, занятых зелеными насаждениями, на детских игровых и спортивных площадках, площадках спортивно-игровых комплексов, а равно в проезде транспортных средств по указанным территориям. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, под правыми колесами автомобиля ФИО1 растет невысокая трава. Левые колеса автомобиля ФИО1 находятся на участке с грунтовым покрытием.

Из ответа БУ 

<

адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» на запрос суда следует, что на земельном участке, где ФИО1 разместил свой автомобиль, расположена автомобильная дорога общего пользования местного значения 

<

адрес> административным органом фотофиксация не опровергает утверждение ФИО1 о том, что автомобиль был размещен им на обочине автомобильной дороги. 

Таким образом, в судебном заседании не добыто бесспорных доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, суд отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Ленинского АО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.

<

адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ). Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения его копии через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Усенко