Дело № 1-82/2024 

УИД: 23RS0006-01-2024-000282-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 05 февраля 2024 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Гаряевой Е.А.

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Давыдова В.В., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

при секретаре Парфеновой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.274.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, а именно в нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, информационно-телекоммуникационным сетям, автоматизированным системам управления, сетям электросвязи, если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенное с использованием своего служебного положения. 

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 г. № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» критической информационной инфраструктурой (далее по тексту - КИИ) являются объекты КИИ, а также сети электросвязи, используемые для организации взаимодействия таких объектов.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 г. № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» объектами КИИ являются информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления субъектов КИИ.

В силу п. 8 ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 г. № 187-ФЗ указанного выше закона субъектами КИИ являются государственные органы, государственные учреждения, российские юридические лица, которым на праве собственности, аренды или на ином законном основании принадлежат информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, функционирующие в сфере связи.

Согласно п. 2 Правил категорирования объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 127 от 08.02.2018, категорирование осуществляется субъектами КИИ в отношении принадлежащих им на праве собственности, аренды или ином законном основании объектов КИИ.

ПАО «ВымпелКом» является субъектом КИИ, которому на праве собственности принадлежат информационные системы, телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, сети электросвязи, в том числе базы данных автоматизированной системы «АВS Amdocs Ensemble» (далее - АИС), которые относятся к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и содержат охраняемую законом компьютерную информацию, составляющую тайну связи и персональные данные граждан. 

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» к сведениям об абонентах относятся, в том числе, фамилия, имя, отчество, адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.

В силу п. 6 ст. 44 данного Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ лицо, действующее от имени оператора связи, при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи обязано внести в него достоверные сведения об абоненте, перечень которых установлен правилами оказания услуг связи.

Согласно п.п. 18, 21 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» физическое лицо при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность, оператору связи или уполномоченному оператором связи третьему лицу. Договор заключается в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий, позволяющих достоверно установить волеизъявление абонента в отношении заключения договора.

В соответствии с Правилами пользования услугами информационных технологий (Приложение № 1 к 

<

...> ПАО «ВымпелКом» в своей деятельности активно использует информационные технологии. В информационных системах (далее по тексту - ИС) Компании хранится и обрабатывается информация, связанная с бизнес процессами. Лица, получающие доступ к ИС Компании, обязаны знать и исполнять требования Порядка обращения с информацией ограниченного доступа, принятого в Компании.

В силу п.п. 1.3, 1.4.1 указанных выше Правил, информационные ресурсы Компании предоставляются работникам компании для решения бизнес задач компании, их использование в других целях недопустимо. Запрещается намеренно подвергать информационно-технологические ресурсы и системы защиты информации компании непредусмотренным в руководствах (нештатным) воздействиям, приводящим к нарушению их работоспособности, доступности, целостности и конфиденциальности информации, в том числе, разрушать, обходить или отключать механизмы защиты, а также предпринимать любые попытки подбора или раскрытия паролей или информации по управлению доступом к информационно-технологическим ресурсам.

Согласно п. 3.8. Политики «Обработки персональных данных» ПАО «ВымпелКом», утвержденной Президентом ПАО «ВымпелКом» 

<

...> при обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных.

В соответствии с п.п. 18, 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи», физическое лицо при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность, оператору связи или уполномоченному оператором связи третьему лицу; договор заключается в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий позволяющих достоверно установить волеизъявление абонентов в отношении заключения договора. 

<

...> на основании трудового договора № 

<

...> и приказа 

<

...> ФИО1 принят на работу в филиал ПАО «ВымпелКом» г. Ростов-на-Дону, на должность специалиста офиса в Офис обслуживания и продаж в г. Армавир, с подписанием соответствующей должностной инструкции. 

С 

<

...> на основании соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 

<

...>, ФИО1 переведен на должность директора магазина Офиса обслуживания и продаж в г. Армавире. 

В соответствии с п. 3.1., 3.2., 3.4., 3.10, 3.12, 3.13, 3.15, 3.16 должностной инструкции директора магазина офиса обслуживания и продаж в г. Армавире директор офиса обязан: своевременно выполнять устные и письменные приказы и распоряжения руководителя и руководства Компании; осуществлять продажу товаров и услуг Компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами, активно продвигает фокусные продукты и любые активности Компании, направленные на клиента; разрабатывать и осуществлять мероприятия по достижению выполнения офисных и личных ключевых показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности; организовывать и контролировать процесс обслуживания и продаж офиса, выполнять функциональные обязанности со стороны специалистов офисов; организовывать и контролировать выполнение в офисах всех установленных внутренних политики стандартов Компании, внедрять меры безопасности, разработанные в Компании, выполнять административные и дисциплинарные требования Компании; анализировать результаты работы офиса, причины выполнения/ не выполнения планов продаж, а также выполнения/не выполнения требований нормативных документов, должностных инструкций и административных обязанностей; корректировать действия сотрудников продаж для выполнения поставленных задач; обеспечивать обработку персональных данных физических лиц, с которыми связана работа Сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных; соблюдать меры безопасности, разработанные в Компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании. 

Таким образом, ФИО1, осуществлял организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а именно: заключение договоров на предоставление услуг связи; обеспечение обработки персональных данных физических лиц, с которыми связана работа сотрудника; соблюдение мер безопасности, разработанных в компании и направленных на защиту персональных данных; обеспечение конфиденциальности обрабатываемых персональных данных, а также административно-хозяйственные функции, выраженные в праве в служебных целях пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении компании, в том числе информационно-технологическим оборудованием. 

Для выполнения процедуры регистрации сим-карт от имени ПАО «ВымпелКом» ФИО1 при трудоустройстве была оформлена учетная запись «

<

...> с помощью которой он получал доступ к служебной информации, содержащейся в АИС, и мог вносить изменения в указанную систему.

Не позднее 

<

...>, более точное время следствием не установлено, у директора офиса ФИО1, из корыстной заинтересованности, с целью повышения статистических показателей своей работы, а также получения в связи с этим стимулирующих выплат и надбавок возник преступный умысел, направленный на нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, с использованием своего служебного положения. 

В период с 

<

...>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте, в офисе продаж «Билайн» ПАО «ВымпелКом», по адресу: 

<

...> действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, преследуя цель получить стимулирующие выплаты и надбавки от работодателя за выполнение статистических показателей по оказанным услугам связи клиентам в виде реализации сим-карт, используя персональные компьютеры, установленные в офисе продаж «Билайн» ПАО «ВымпелКом», принадлежащую ему учетную запись 

<

...>» и программный модуль «1C-Retail», который используется для оформления договоров на оказание услуг связи с клиентами ПАО «ВымпелКом» и внесения информации об оформленных договорах и персональных данных клиента, внес в программный модуль «1C-Retail», который в дальнейшем перенес указанные данные в автоматизированную информационную систему «Amdocs Ensemble», сведения о регистрации сим-карт с абонентскими номерами: 

<

...>, на вымышленные, то есть фиктивные, анкетные данные: «ФИО2, 

<

...>», чем нарушил правила эксплуатации средств хранения и обработки охраняемой компьютерной информации, содержащейся в КИИ, информационных систем, информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к КИИ, правил доступа к указанным информации и информационным системам. 

В дальнейшем, вышеуказанными сим-картами, оформленными с указанием фиктивных анкетных данных с нарушением действующего законодательства в сфере связи, ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. 

Согласно данным АИС «Российский паспорт», паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

...> не изготавливался, а в автоматизированных учетах МВД России отсутствуют сведения в отношении гражданина ФИО2, 

<

...>.

Преступные действия директора офиса обслуживания и продаж Офиса связи «Билайн» г. Армавира ПАО «ВымпелКом» ФИО1, по внесению ложных сведений об оформлении договоров на оказание услуг связи с клиентами ПАО «ВымпелКом» в базу данных автоматизированной системы «АВS Amdocs Ensemble», которая относится к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и содержит охраняемую законом компьютерную информацию, составляющую тайну связи и персональные данные граждан, нанесли вред КИИ ПАО «ВымпелКом», относящийся к КИИ Российской Федерации, выразившийся в модификации информации в указанной базе данных, внесении в нее недостоверной информации, что привело к нарушению целостности информационной системы, в результате чего, информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям оценки - объективности, достоверности и актуальности. 

Указанными выше умышленными преступными действиями ФИО1 нанес вред КИИ, а именно АИС «ABS Amdocs Ensemble», принадлежащей на праве собственности ПАО «ВымпелКом», который выразился в модификации информации, содержащейся в указанной базе данных, внесении в нее недостоверной информации, о якобы оказанных услугах связи не существующему лицу, что нарушило целостность информационной системы. При этом действия ФИО1 повлекли за собой необходимость проведения дополнительных внеплановых мероприятий по оценке защищенности автоматизированной системы и актуализации циркулирующей в ней информации. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что с 

<

...> года он работал в офис «Билайн» ПАО «ВымпелКом» на должность специалиста офиса обслуживания и продаж в г. Армавире, в 

<

...> года был переведен на должность директора магазина Офиса обслуживания и продаж в г. Армавире в офис «Билайн», расположенный по адресу: 

<

...>. За ним была закреплена учетная запись - 

<

...>», которая была ему выдана для работы, при помощи которой он имел возможность входить в программу «1С». Только у него был доступ к указанной учетной записи, у каждого сотрудника офиса имелась своя учетная запись, которая ими использовалась для входа в программу. С целью выполнения плана и для достижения хороших показателей работы всего отдела и получения достойной заработной платы, без штрафных санкций с 

<

...> года, каждый месяц им оформлялось на несуществующего «Аниссимова» определенное количество сим-карт, потом они выбрасывались. Он признает, что своими действиями по оформлению сим-карт на несуществующее лицо «Аниссимов», он нарушил правила эксплуатации средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационно-телекоммуникационных сетей ПАО «Вымпелком», относящихся к критической информационной инфраструктуре РФ, а также нарушил правила доступа к указанным информационно-телекоммуникационным сетям ПАО «Вымпелком», чем причинил вред критической информационной инфраструктуре Российской Федерации. При трудоустройстве он ознакомился с соглашением о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации в процессе работы в ПАО «Вымпелком», и лично подписал соглашение о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации в процессе работы в ПАО «Вымпелком».

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, следует, что в 

<

...> ФИО1 принят на работу в ПАО «ВымпелКом» на должность специалиста офиса, в дальнейшем в 

<

...> был переведен на должность директора офиса «Билайн», расположенного по адресу: 

<

...>, у него имелась служебная учетная запись, с помощью которой он осуществлял вход в информационную систему «CCBO» под своей учетной записью 

<

...>» для осуществления регистрации Sim-карт, приобретаемых клиентами ПАО «ВымпелКом». ФИО1, являясь сотрудником ПАО «ВымпелКом» в силу занимаемой должности имел право от имени ПАО «ВымпелКом» оформлять договоры на предоставление услуг связи «Билайн» клиентам. Также, деятельность ФИО1 была связана с обработкой персональных данных клиентов ПАО «ВымпелКом». В ходе корпоративной проверки, проведенной по факту массовых оформлений сим-карт без фактического присутствия абонентов, было выявлено, что директором офиса «Билайн» ФИО1 оформлялись сим-карты на имя несуществующего лица ФИО2, паспортные данные которого являются выдуманными. Указанные действия по заключению фиктивных договоров об оказании услуг связи от имени ПАО «ВымпелКом» нанесли вред критической информационной инфраструктуре РФ, принадлежащей ПАО «ВымпелКом» - базе автоматизированной системы «ACRM», нарушили целостность и достоверность информации, циркулирующей в базе данных путем внесения в нее недостоверной информации. Действиями ФИО1 была скомпрометирована информация, содержащаяся в базе данных информационной системы «ACRM», чем нанесен вред репутации компании ПАО «ВымпелКом». Фиктивные договора могут стать причиной использования третьими лицами сим-карт в преступных целях, что также может нанести вред репутации компании ПАО «ВымпелКом» и понести финансовые риски. В соответствии со ФЗ «О Связи» ПАО «ВымпелКом» несет ответственность за достоверность информации, циркулирующей в информационной инфраструктуре оператора сотовой связи, так как данная информация может быть использована при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных мероприятий, проводимых правоохранительными органами РФ, для решения задач, связанных с обеспечением безопасности Российской Федерации. Нарушения законодательства РФ, действующих политик и процедур, принятых в компании, допущенные ФИО1 создали имиджевые и финансовые риски в части применения штрафных санкций со стороны контролирующих органов. Также действия ФИО1 нанесли ущерб представляемой им организации, в части внесенной недостоверной информации о клиентах, данных о принадлежности ряда абонентских номеров содержащейся в информационной системе «ACRM» ПАО «ВымпелКом-Коммуникации», а именно причинили вред в виде нарушения системы безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, принадлежащей ПАО «ВымпелКом-Коммуникации».

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что в 2019 году ФИО1 работал в ПАО «ВымпелКом» по адресу: 

<

...> в должности управляющего (директора) офиса, у него имелась служебная учетная запись, с помощью которой он осуществлял вход в информационную систему «CCBO» для осуществления регистрации Sim-карт, приобретаемых клиентами ПАО «ВымпелКом». ФИО1 являясь сотрудником ПАО «ВымпелКом» в силу занимаемой должности имел право от имени ПАО «ВымпелКом» оформлять договоры на предоставление услуг связи «Билайн» клиентам, его деятельность была связана с обработкой персональных данных клиентов ПАО «ВымпелКом». В ходе корпоративной проверки, проведенной по факту массовых оформлений сим-карт без фактического присутствия абонентов, было выявлено, что сотрудником офиса «Билайн» ФИО1 оформлялись сим-карты на имя несуществующего лица ФИО2, паспортные данные которого являются выдуманными, о чем ей стало известно только после окончания всех проверок. Она предупреждала работников о том, что без фактического присутствия клиента оформление и продажа сим-карт не допустима.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что в 

<

...> году она работала в офисе «Билайн», расположенном по адресу: 

<

...> и за ней была закреплена учетная запись «АKirakosyan», при помощи учетной записи она имела возможность приступить к работе, в том числе входить в программу «1С». Только у нее был доступ к указанной учетной записи, более никто из сотрудников офиса доступа к ее учетной записи не имел и ею не пользовался, так как у каждого сотрудника офиса имелась своя личная учетная запись, которая ими использовалась для входа в программу. Директором (управляющим) офиса продаж по 

<

...> был ФИО1, которого может охарактеризовать положительно. ПАО «Вымпелком» ставило определенный план, который необходимо выполнить, это касалось продажи оборудования, сим-карт в противном случае, если план не выполнялся, то сотрудник характеризовался негативно, не получал стимулирующих выплат и надбавок поэтому она оформляла сим-карты на вымышленного человека «Аниссимова». Таким способом пользовались в том числе и ее коллеги- ФИО1, ФИО6, ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что в 

<

...> году она работала в ПАО «Вымпелком» в офисе «Билайн», расположенном по адресу: 

<

...> в должности специалиста офиса продаж. Ей известно, что ПАО «Вымпелком» является субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации. В период ее работы за ней была закреплена учетная запись «

<

...> так как необходимо было работать в программах ПАО «Вымплеком». При помощи своей учетной записи она имела возможность приступить к работе, в том числе входить в программу «1С». У каждого сотрудника офиса имелась своя личная учетная запись, которая ими использовалась для входа в программу. ПАО «Вымпелком» ставило определенный план, который необходимо выполнить, это касалось продажи оборудования, сим-карт, в противном случае, если план не выполнялся, то сотрудник характеризовался негативно, не получал стимулирующих выплат и надбавок. С целью выполнения плана и для достижения хороших показателей работы всего отдела и получения достойной заработной платы, без штрафных санкций и недовольства со стороны курирующего руководителя, а также получения возможности дальше работать в данном офисе, она оформляла сим-карты на вымышленного человека «Аниссимова». 

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности менеджера по информационной безопасности южного региона ПАО «ВымпелКом». В соответствии с Федеральным законом «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации», ПАО «ВыпелКом» является субъектом критической информационной инфраструктуры. Под объектом КИИ понимаются информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления субъектов критической информационной инфраструктуры (далее - КИИ). Работником с логином «

<

...> осуществлена регистрация контрактов на следующие персональные данные: ФИО2, паспорт РФ Серия и номер: 

<

...>. В отношении порядка авторизации пользователя, доступ к учетной записи работника имеет только работник, которому принадлежит учетная запись.

Письменные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия 

<

...>, согласно которого осмотрено помещение офиса «Билайн» ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО1 работая в должности директора офиса обслуживания и продаж в 2019 году оформлял сим-карты на вымышленное лицо «Аниссимова»; 

-протокол осмотра предметов от 

<

...>, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие из УФСБ России по Краснодарскому краю 

<

...> на 84 листах, СД-диск. В ходе осмотра установлено, что ФИО1, являясь директором офиса продаж ПАО «ВымпелКом», в чьи обязанности входило, в том числе продажа оборудования и товаров компании, используя свое служебное положение и учетную запись, выданную ему для работы в программах ПАО «ВымпелКом», в период 

<

...>, находясь на своем рабочем месте, с целью выполнения плана продаж компании и получения в дальнейшем, стимулирующих выплат, оформляла сим-карты «Билайн» компании ПАО «ВымпелКом» на вымышленные паспортные данные несуществующего лица - ФИО2, который согласно сведениям, поступившим из отдела по вопросам миграции в базах данных выдачи паспорта не значится; 

- трудовой договор № 

<

...>, согласно которого ФИО1 принят на работу в ПАО «ВымпелКом» на должность специалиста офиса, офиса обслуживания и продаж в г. Армавир; 

- соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 

<

...>, согласно которого ФИО1 переведен для работы в ПАО «ВымпелКом» на должность директора офиса, офиса обслуживания и продаж в г. Армавир;

- приказ № 

<

...>, согласно которого ФИО1 принят на работу в филиал ПАО «ВымпелКом», на должность специалиста офиса в Офис обслуживания и продаж в г. Армавир; 

- должностная инструкция директора офиса обслуживания и продаж г. Армавир, утвержденная ведущим специалистом по поддержке бизнеса ФИО10, с которой ФИО1 ознакомлен лично под роспись 

<

...>, согласно п. 3.1., 3.2., 3.4., 3.13, 3.15, 3.16, 3.18, 3.19 обязан:

- своевременно выполнять устные и письменные приказы и распоряжения руководителя и руководства Компании; 

- осуществляет продажу товаров и услуг Компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами, активно продвигает фокусные продукты и любые активности Компании, направленные на клиента; разрабатывает и осуществляет мероприятия по достижению выполнения офисных и личных ключевых показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности; 

- организует и контролирует процесс обслуживания и продаж офиса, выполнение функциональных обязанностей со стороны специалистов офисов;

- организует и контролирует выполнение в офисах всех установленных внутренних политики стандартов Компании, внедрение мер безопасности, разработанных в Компании, выполнение административных и дисциплинарных требований Компании; анализирует результаты работы офиса, причины выполнения не выполнения планов продаж, а также выполнения не выполнения требований нормативных документов, должностных инструкций и административных обязанностей. Корректирует действия сотрудников продаж для выполнения поставленных задач; 

- обеспечивает обработку персональных данных физических лиц, с которыми связана работа Сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных; соблюдает меры безопасности, разработанные в Компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании; 

- сведения, поступившие из Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Южному и Северо-Кавказскому Федеральным округам, согласно которым установлено, что ПАО «ВымпелКом» осуществляет деятельность в сфере связи и согласно пункта 8 статьи Федерального закона от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» является субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, принадлежащие организации на праве собственности, аренды или на ином законном основании, являются субъектами критической информационной инфраструктуры. 

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу. Никаких поводов для оговора подсудимого у них не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. 

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, доказательства представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, собраны органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывают субъективную и объективную сторону инкриминируемого подсудимой деяния, полностью подтверждают ее вину, суд признает вину подсудимой доказанной, действия ее правильно квалифицированы по ч.4 ст.274.1 УК РФ, как неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, а именно в нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, информационно-телекоммуникационным сетям, автоматизированным системам управления, сетям электросвязи, если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенное с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак "с использованием служебного положения" ФИО1 вменен обоснованно. С учетом правоприменительной практики, под использованием служебного положения в диспозиции ч. 4 ст. 274.1 УК РФ следует понимать использование возможности доступа к компьютерной информации, возникшей в результате выполняемой работы по трудовому, гражданско-правовому договору или влияния по службе на лиц, имеющих такой доступ, то есть тех, кто на законных основаниях использует компьютерную информацию и средства ее обращения.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств по делу, тяжести, мотивов и характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает исключительных оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ. С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с доступом к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО1 обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных; регулярно, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе; не совершать административные правонарушения.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для избрания меры пресечения в целях исполнения приговора суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого ФИО1, суд полагает, что судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 274.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных; регулярно, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе; не совершать административные правонарушения.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с доступом к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 

- материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие из УФСБ России по Краснодарскому краю 

<

...>, СД-диск – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд, и в кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Приговор вступил в законную силу 21.02.2024 г. судья подпись С.А. Клюшина