Дело № 1-152\18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 25 июня 2018 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием 

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Галочкиной И.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника Лопина Д.А.,

при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 п. « в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, т.е., открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

15 февраля 2018 года около 21 часа 30 минут, более точного времени дознанием не установлено, ФИО3 находился в торговом помещении магазина «N» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение товара из магазина «N». ФИО3, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение товаров из вышеуказанного продовольственного магазина, подошел к стеллажу с хлебобулочными изделиями, где, не обращая внимания, на то, что его преступные действия очевидны для сотрудника магазина, и посетителя, умышлено, из корыстных побуждений, взял товар, а именно: хлебобулочное изделие «Самса» в количестве 1 штуки, стоимостью 60 рублей 00 копеек без учета НДС, после чего прошел к холодильнику со слабоалкогольными напитками, от куда взял пиво «Пиво BUD светлое ст/б 5% 0,5л» в количестве 1 штуки стоимостью 60 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 120 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1. После чего, во исполнении своего преступного умысла, проследовал к выходу из магазина «N», с указанным товаром в руках, при этом не оплатив его, и не реагируя на неоднократные требования «Стой вернись, ты не оплатил товар», продавца магазина ФИО2 ФИО3 осознавая, что его преступные действия очевидны сотруднику магазина, обернулся в сторону продавца и выбежал с похищенным имуществом из магазина на улицу и скрылся с места совершения преступления с похищенным. Впоследствии ФИО3 распорядился похищенным товаром по своему усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями ФИО3 причинил индивидуальному предпринимателю ФИО1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 120 рублей 00 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником 

подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, 

обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 1 УК РФ,-грабеж, т.е., открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень 

общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание подсудимого, мнение представителя потерпевшего о наказании виновного.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, представитель потерпевшего оставил вид и размер наказания на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд исключает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков, поскольку, данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает: 

полное признание вины.

Суд, с учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, данных о личности виновного, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок в шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ своего места жительства; в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставить в УИИ справку о своем трудоустройстве.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Закурин И.А.