ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чигиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2360/2023 по исковому заявлению администрации сельского поселения Старая Бинарадка муниципального района Красноярский Самарской области к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законных представителей – ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Старая Бинарадка муниципального района Красноярский Самарской области обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законных представителей – ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба.

В обоснование своего иска администрация с.п. Старая Бинарадка м.р. Красноярский Самарской области указала, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>

с. Старая Бинарадка муниципального района Красноярский Самарской области произошел пожар на универсальной спортивно-игровой площадке. В результате пожара было частично уничтожено оборудование спортивно-игровой площадки. Общая стоимость объекта составляет 5 474 400 рублей 76 копеек. Собственником спортивно-игровой площадки является Администрация сельского поселения Старая Бинарадка муниципального района Красноярский Самарской области.

Размер вреда составляет 948 443 (Девятьсот сорок восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 82 копейки, что подтверждается локальным сметным расчетом № ЛС-02-01-01.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Красноярскому району поступило заявление ФИО7 (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о проведении проверки по факту возгорания детской площадки.

При рассмотрении материала проверки по заявлению ФИО7 старшим инспектором ОДН ОУУП и ПДН отдела МВД по Красноярскому району ФИО8, были опрошены несовершеннолетние: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По результатам опроса было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на спортивно-игровой площадке, расположенной по 

<

адрес> с. Старая Бинарадка муниципального района Красноярский Самарской области совершил поджог матраса, находящегося на площадке, от которого в дальнейшем произошло возгорание оборудования спортивно-игровой площадки. Оборудование площадки уничтожено частично. 

Постановлением ОМВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку в действиях несовершеннолетнего ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ субъектом данного преступления является физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста и согласно п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 27 УПК РФ несовершеннолетний ФИО12 не является субъектом преступления, так как не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности за данное преступление. 

В целях выполнения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, Администрацией сельского поселения Старая Бинарадка в адрес несовершеннолетнего ФИО2, в лице законных представителей, родителей ФИО4 и ФИО5 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением в течение 30 дней с момента получения претензии, возместить администрации сельского поселения Старая Бинарадка, причиненный несовершеннолетним ФИО2 вред в размере 948 443 (Девятьсот сорок восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 82 копейки.

В случае неудовлетворения претензии в срок, установленный для добровольного исполнения, администрация сельского поселения Старая Бинарадка оставила за собой право обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба.

Претензия вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента получения претензии каких-либо предложений относительно возмещения материального ущерба со стороны лица, причинившего вред и его законных представителей, в администрацию сельского поселения Старая Бинарадка не поступало.

На основании изложенного, администрация сельского поселения Старая Бинарадка муниципального района Красноярский Самарской области просит суд взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей, родителей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу администрации сельского поселения Старая Бинарадка денежные средства в размере 948 443 (Девятьсот сорок восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 82 копейки в качестве возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, в результате которого частично было повреждено оборудование спортивно-игровой площадки, принадлежащей на праве собственности администрации сельского поселения Старая Бинарадка.

Глава администрации с.п. Старая Бинарадка м.р. Красноярский Самарской области в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законных представителей – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав в судебном заседании доводы Главы администрации с.п. Старая Бинарадка муниципального района Красноярский Самарской области, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцать лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что 20.04.2023 по 

<

адрес> с. Старая Бинарадка муниципального района Красноярский Самарской области произошел пожар на универсальной спортивно-игровой площадке. В результате пожара было частично уничтожено оборудование спортивно-игровой площадки. Общая стоимость объекта составляет 5 474 400 рублей 76 копеек. Собственником спортивно-игровой площадки является Администрация сельского поселения Старая Бинарадка муниципального района Красноярский Самарской области.

Размер вреда составляет 948 443 (Девятьсот сорок восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 82 копейки, что подтверждается локальным сметным расчетом № ЛС-02-01-01.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Красноярскому району поступило заявление ФИО7 (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о проведении проверки по факту возгорания детской площадки.

При рассмотрении материала проверки по заявлению ФИО7 старшим инспектором ОДН ОУУП и ПДН отдела МВД по Красноярскому району ФИО8, были опрошены несовершеннолетние: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По результатам опроса было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на спортивно-игровой площадке, расположенной по 

<

адрес> с. Старая Бинарадка муниципального района Красноярский Самарской области совершил поджог матраса, находящегося на площадке, от которого в дальнейшем произошло возгорание оборудования спортивно-игровой площадки. Оборудование площадки уничтожено частично. 

Постановлением ОМВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку в действиях несовершеннолетнего ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ субъектом данного преступления является физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста и согласно п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 27 УПК РФ несовершеннолетний ФИО12 не является субъектом преступления, так как не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности за данное преступление.

Данное обстоятельство имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно п. 3 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ.

Таким образом, причиненный истцу несовершеннолетним ФИО2 в размере 948 443 (Девятьсот сорок восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 82 копейки подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При предъявлении искового заявления в суд, истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Соответственно подлежит взысканию с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей, родителей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход соответствующего бюджета государственная пошлину в размере 12 684 рубля 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации сельского поселения Старая Бинарадка муниципального района Красноярский Самарской области к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законных представителей – ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в лице законных представителей - родителей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС РФ по 

<

адрес> в ФИО3 

<

адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан 17.09.2002г. ОВД 

<

адрес>, в пользу Администрации сельского поселения Старая Бинарадка денежные средства в размере 948 443 (Девятьсот сорок восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 82 копейки в качестве возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, в результате которого частично было повреждено оборудование спортивно-игровой площадки, принадлежащей на праве собственности администрации сельского поселения Старая Бинарадка.

Реквизиты для перечисления суммы материального ущерба: ИНН 

<

***>, КПП 637601001 Получатель: УФК по 

<

адрес> (Администрация сельского поселения Старая Бинарадка, л/с 

<

***>) Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ/УФК по 

<

адрес> БИК 013601205, Кор. Счет 40№ Расчетный счет 03№ Код дохода 36№ ОКТМО 36628428

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в лице законных представителей - родителей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан 25.01.2016г. ОУФМС РФ по Самарской области в ФИО3 

<

адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД 

<

адрес>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 12 684 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.

Судья И.А. Ключникова