Дело № 2-2340/2024

УИД 34RS0019-01-2024-006415-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» в лице представителя ФИО2 действующего на основании доверенности, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09 сентября 2022 года за период с 31 октября 2023г. по 02 октября 2024г. в размере 103 497 руб. 76коп., из которой: сумма основного долга – 85 774 руб. 20 коп., проценты на просроченный долг – 17723 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4105 руб. 00 коп., при этом зачесть уплаченную ранее госпошлину в размере 1679 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 09 ноября 2023 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 90 661,83 руб. на срок 60 месяцев. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 02 октября 2024 года составила 103 497 руб. 76коп., из которой: сумма основного долга – 85 774 руб. 20 коп., проценты на просроченный долг – 17 723 руб. 56 коп. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, 31 октября 2023 года банком направлено ответчику требование о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Истец – ООО МФК «ОТП Финанс» – о времени и месте рассмотрения дела извещены; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; ранее в поданном исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки не установлена.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении настоящего спора судом установлено и подтверждено материалами дела, что 09 сентября 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключён кредитный договор №3019943913 в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 90 661 руб. 83 коп. на срок 60 месяцев под 41,9% годовых (п.1. и 4 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора размер первого платежа составляет 3729 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 3729 руб., размер последнего платежа – 3517, 48 руб., количество платежей: 60. 

За неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/ уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых (п.12 Индивидуальных условий). 

Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Исполняя принятые на себя обязательства, банк предоставил ответчику испрашиваемые заёмщиком денежные средства, путем перечисления на счет №40817810701978362643. 

Ответчик в нарушение условий заключённого с ним соглашения не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Требования банка погасить образовавшуюся задолженность заёмщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

Судебным приказом №2-17-3935/2023 мирового судьи судебного участка №17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 20 ноября 2023г. с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору №3019943913 от 09 сентября 2022г. по состоянию на 02 ноября 2023г. в размере 99 854 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1597 руб. 82 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №17 Камышинского судебного района Волгоградской области 08 декабря 2023 года судебный приказ №2-17-3935/2023 от 20 ноября 2023г. отменен на основании поданный должником ФИО1 возражений на исполнение судебного приказа. 

В настоящее время задолженность по кредиту не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истцом представлен суду расчёт задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09 сентября 2022 года, из которого следует, что задолженность заемщика по состоянию на 02 октября 2024 года составляет в размере 103 497 руб. 76коп., из которой: сумма основного долга – 85 774 руб. 20 коп., проценты на просроченный долг – 17 723 руб. 56 коп.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, то суд приходит к выводу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09 сентября 2022 года, по состоянию на 02 октября 2024 года в размере 103 497 руб. 76коп., из которой: сумма основного долга – 85 774 руб. 20 коп., проценты на просроченный долг – 17 723 руб. 56 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ), по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счёт уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истёк трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Как указывалось ранее, определением мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского района Волгоградской области от 08 декабря 2023 года, судебный приказ от 20 ноября 2023 года о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору №3019943913 от 09 сентября 2022 года, в связи с поступившими от должника возражениями. ООО МФК «ОТП Финанс» было разъяснено право, обратиться с иском. 

Определением мирового судьи судебного участка №17 Камышинского района Волгоградской области от 08 декабря 2023 года, вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа, не разрешался. 

В силу статьи 93 ГПК РФ и пункта 6 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Поскольку государственная пошлина мировым судьей по определению от 08 декабря 2023 года, истцу не возвращена, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере 1597 руб. 82 коп., уплаченная платежным поручением № 1037476 от 09 ноября 2023 года, подлежит зачету при предъявлении искового заявления в суд.

Кроме того, при подаче иска, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2507 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 8513 от 03 октября 2024г. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4105 руб. ( 2507+1597,82).

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ .... в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №3019943913 от 09 сентября 2022 года за период с 31 октября 2023г. по 02 октября 2024г. в размере 103 497 руб. 76 коп., из которой: сумма основного долга – 85774 руб. 20 коп., проценты на просроченный долг – 17723 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4105 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Вершкова 

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16 декабря 2024 года.

Судья Ю.Г. Вершкова