РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Уткина Г.Н.

при ведении протокола секретарем Соловьевой К.П.

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2017 по исковому заявлению ФИО6 к администрации муниципального образования Правобережное Белевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации МО Правобережное Белевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенного в границах участка, ориентир - 

<

адрес>

Сообщает, что все свое имущество, в том числе принадлежащий ей дом и земельный участок ФИО2 завещала внуку (или ее истице сыну) ФИО1, который фактически принял наследство, постоянно проживал в жилом доме, продолжал пользоваться наследственным имуществом, нес расходы по его содержанию, производил необходимый ремонт и улучшения, обрабатывал земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Она (истица), являясь его матерью, и как наследник первой очереди по закону, вступила в наследство после смерти сына путем подачи заявления нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство в виде 

<

данные изъяты>

Поскольку при жизни ФИО1 не оформил надлежащим образом наследство после смерти бабушки ФИО2, то получить свидетельство о праве наследство в виде жилого дома с надворными постройками, общей площадью 67,0 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Железница, 

<

адрес> земельного участка, общей площадью 8300 кв. м., расположенного в границах участка, ориентир - 

<

адрес>, д. Железница, кадастровый №, она не может. 

Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в виде жилого дома с надворными постройками, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенного в границах участка, ориентир - 

<

данные изъяты>; установить факт принятия ею наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в виде спорных жилого дома с надворными постройками и земельного участка по вышеуказанным адресам и признать за нею право собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве соответчика привлечена ФИО8, которая по сообщению нотариуса города областного значения Нижнего 

<

адрес> подала заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, которой свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Истец ФИО6, своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности и ордеру ФИО7 в судебном заседании исковое заявление ФИО6 поддержал и просил его удовлетворить. Пояснил, что ФИО1 после смерти бабушки фактически принял наследство, так как полностью им пользовался, но документально не оформил. После смерти ФИО1 его мать (истица ФИО6) как наследник первой очереди по закону, фактически вступила в наследство и других наследников не имеется.

Ответчик администрация муниципального образования Правобережное Белевского района письменно просил рассмотреть дело без представителя от администрации, указав, что возражений по иску ФИО6 не имеет, с удовлетворением искового заявления согласны.

Соответчик ФИО8 надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией ее паспорта (л.д. 5).

Копия свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> указывает, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенного в границах участка, ориентир - 

<

адрес>, которые ей принадлежали на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения администрации МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15).

Из уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 29.05.2017 за № 71/106/002/2017-455 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация по жилому дому 

<

адрес>, правопритязания отсутствуют, споры в судебном порядке, аресты не имеются (л.д. 99).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> удостоверено завещание ФИО2, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок при доме, по адресу: 

<

адрес>, она завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18).

Факт принятия наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка в 

<

адрес> после смерти ФИО2 ФИО1, а после смерти ФИО1 его матерью (истицей ФИО6) в судебном заседании подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 11).

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства со своей матерью ФИО6 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13).

Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что его матерью является ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и сменила фамилию на ФИО6 (л.д. 7, 9).

В установленный законом срок ФИО6 после смерти сына фактически приняла часть наследственного имущества - 

<

данные изъяты>, путем получения свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Из технического плана здания на жилой дом 

<

адрес> следует, что его общая площадь составляет 

<

данные изъяты> кв. м. Жилой дом расположен в пределах земельного участка по указанному адресу с кадастровым номером № (л.д. 21-31).

По сообщению нотариуса 

<

данные изъяты> наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 76-77).

Нотариус города областного значения 

<

данные изъяты> сообщила, что к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до дня смерти, проживающей по адресу: 

<

адрес>, открыто наследственное дело, наследником по закону, подавшей заявление, является ФИО8, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 74).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что он совершил действия по фактическому принятию наследства, пользовался при жизни спорным имуществом. После смерти ФИО1 его мать ФИО6 в установленный срок приняла наследство сына, путем подачи заявления нотариусу в установленном законом порядке и в срок. После этого истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследства - автомобиль.

Разрешая исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. С учетом диспозиции приведенной выше нормы закона, воля наследодателя ФИО2 была выражена в завещании, согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, было завещано в пользу ФИО1

В данном случае наследование по закону не имело место, поскольку оно было изменено завещанием наследодателя, а потому тот факт, что ФИО8 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не имеет правового значения, свидетельство о праве на наследство ею не получено.

После смерти ФИО1 наследственное имущество принято истцом ФИО6 в порядке наследования по закону как наследником первой очереди и других наследников при этом не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО6 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к администрации муниципального образования Правобережное Белевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 в порядке завещания наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный в границах участка, ориентир - 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Г.Н. Уткин