РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.06.2017 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Курбатова Н.Н., 

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-331/2017 года по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ясногорского района Тульской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Ясногорского района Тульской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 17 января 2017 года в ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области на исполнение поступил исполнительный документ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Пенсионным фондом о взыскании страховых взносов и пени в 

<

данные изъяты>.

Данный исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. 02.05.2017 года в рамках данного исполнительного производства должнику ФИО2 вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, и установлен срок для добровольного исполнения. Однако, в установленный для добровольного исполнения срок ФИО2 требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 11.05.2017 года сумма задолженности ФИО2 составила 

<

данные изъяты>.

Ссылаясь на положения ст.ст.64, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» административный истец просил установить для ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев. 

Административный истец, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений об отложении слушания по делу не представила.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Заинтересованное лицо, ГУ УПФ РФ в Ясногорском районе Тульской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.В силу п.5 ст.15 указанного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 24 февраля 2005 года № 291-О, возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 января 2017 года в ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области на исполнение поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Пенсионным фондом о взыскании с ФИО2 страховых взносов и пени в размере 

<

данные изъяты>.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 17.01.2017 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП и должнику ФИО2 установлен срок для добровольного исполнения. 

Однако, в установленный для добровольного исполнения срок ФИО2 требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 11.05.2017 года сумма задолженности ФИО2 перед Пенсионным фондом составила 

<

данные изъяты>.

Неисполнение требований, содержащихся в исполнительном производстве №-ИП, имеет длительный период времени.

Сведений о том, что исполнительное производство №-ИП окончено, материалы дела не содержат. Не оспорен указанный факт и самим административным ответчиком. Сумма задолженности ФИО2 более чем в два раза превышает сумму, определенную ч.1 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

Установив изложенные обстоятельства, а также, что требования, содержащиеся в исполнительных документах, ФИО2 не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований отдела судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административный иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ясногорский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.Н. Курбатов