Дело №

УИД №RS0№-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО4 в составе:

Председательствующего, судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Русаковского сельского ФИО2 

<

адрес> Республики ФИО4, Курскому сельскому ФИО2 

<

адрес> Республики ФИО4, третьи лица: 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО4 ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Русаковского сельского ФИО2 

<

адрес> Республики ФИО4, третьи лица: 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО4 Э.А., в котором просил суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 67,2 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика ФИО4, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5 Р., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>. После смерти ФИО11 Наследниками по завещанию являлся истец по делу ФИО5 Р.Р. и по закону на обязательную долю в наследстве его супруга ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО12, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не успела оформить своих наследственных прав. Истец является единственным наследником после смерти матери и отца, наследство принял путем подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства, однако оформление наследства после смерти наследодателя, на спорный жилой дом, не представляется возможным, в связи с тем, что нотариусу не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающего право собственности на него наследодателей.

Определением Белогорского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явился, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала, просила удовлетворить. 

Представители ответчиков – Администрации Русаковского сельского ФИО2 

<

адрес> Республики ФИО4, будучи надлежаще извещённым о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо – 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО4 Э.А. в судебное заседание не явилось по не известным суду причинам, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5 Р., что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №.

Родственные отношения истца с отцом ФИО11 и матерью ФИО10 подтверждается свидетельством о рождении серии ТЭ №.

Брачные отношения ФИО11 и ФИО10 подтверждается свидетельством о браке серии ТЮ №.

Согласно справке Русаковского сельского ФИО2 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 Р.Р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим сыном ФИО3 и супругой ФИО10

В соответствии со справкой Администрации Русаковского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, вместе с сыном ФИО3

Согласно выписке из похозяйственной книги Администрации Русаковского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, главой домовладения за 1986-1990 года, 1991-1995 года, 1996-2000 года, 2001-2005 года, числился ФИО5 Р.; за 2006-2010 года, 2011-2014 года, главой домовладения числилась ФИО12; за 2015-2019 года, 2020-2024 года, главой домовладения числился ФИО5 Р.Р.

В соответствии с копией договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 продал ФИО11 жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>. 

В соответствии с сообщением ГБУ Республики ФИО4 «Центр землеустройства и кадастровой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарное дело на жилой дом расположенный по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, не сформировано, право собственности не зарегистрировано. 

Согласно Уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2025-41306972, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, не зарегистрировано. 

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Республика ФИО4, имеет общую площадь 67,2 кв.м, что подтверждается техническим планом на домовладение.

В соответствии с разъяснением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным, в связи с тем, что заявителем не предоставлен правоустанавливающий документ на жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, подтверждающий право собственности наследодателей.

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО11 №, открытого государственным нотариусом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства по закону и завещанию после его смерти обратился его сын ФИО5 ФИО7 по закону на обязательную долю являлась супруга наследодателя ФИО12

Из наследственного дела к имуществу ФИО10 №, открытого нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО4 Э.А., усматривается, что наследником после ее смерти является ее сын ФИО5 Р.Р., иные наследники отсутствуют.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Законодательство Украины, действовавшее на момент приобретения ФИО3 домовладения, не предусматривало необходимости государственной регистрации права собственности на жилой дом и возникновение права собственности на такой дом не зависело от его государственной регистрации.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966г. и согласованной Верховным Судом ФИО6 15.01.1966г., и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом ФИО2 юстиции Украинской ССР от 31.10.1974г. №, следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Принимая во внимание, что на момент приобретения домовладения его регистрация в органах БТИ и получение соответствующего свидетельства не требовалась, суд считает, что у наследодателя возникло право собственности на спорный жилой дом, так как оно подтверждается записью в похозяйственной книге местного органа власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено в судебном заседании, что наследниками после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлся по завещанию его сын ФИО5 Р.Р., по закону на обязательную долю его супруга ФИО12, которая не успев оформить своих наследственных прав умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником по закону является ее сын ФИО5 Р.Р. Однако, при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцу по делу было отказано в виду того, что им не предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за ним право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 67,2 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика ФИО4, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО13 Рустема, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО14 Шевкие, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики ФИО4 через Белогорский районный суд Республики ФИО4.

Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко