УИД 26 RS 0№-94 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Донское 28 июня 2019 года

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием представителя ответчика – ФИО2,

при секретаре Короленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Труновского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195129,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5102,59 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 200000 рублей на срок 36 месяцев под 22,9 % годовых. Предоставление кредита ответчику было осуществлено путем акцептованного заявления оферты о выдаче ей кредита на указанных в заявлении условиях. Взятые обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 195129,68 рублей, из которых просроченная ссуда в размере 170870,37 рублей, просроченные проценты в размере 13514,73 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 706,29 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 9281,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 607,44 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рублей. Согласно пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Кредитор вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней. Несмотря на письменное требование к ответчику об исполнении обязательств по кредитному договору и предупреждения о досрочном возврате всей суммы долга вместе с причитающимися процентами в судебном порядке, ответчик своих обязательств не исполнила, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 200000 рублей на срок 36 месяцев под 22,9 % годовых.

Согласно ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком ФИО1 согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за нарушение срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Кредитор вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязана была исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 22,90 % годовых.

Принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала сроки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 195129,68 рублей, из которых: просроченная ссуда в размере 170870,37 рублей, просроченные проценты в размере 13514,73 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 706,29 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 9281,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 607,44 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями статьи 408 ГК РФ.

В силу изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга и причитающихся по договору процентов, неустойки, предусмотренных договором, согласно представленному расчету, который другой стороной не опровергнут, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5102,59 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 5102,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий, 

Судья А.В. Кухарев