Дело № 2-244/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г.Зуевка Кировской области 

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи мебели, в размере 66 800 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расторжении договора купли-продажи мебели № 123.

Свои требования мотивировал тем, что 18.01.2018 года между ним и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели № 123, согласно которому мебель по договору должна быть доставлена в течение 60 календарных дней. В этот же день им была внесена предоплата товара в размере 40000 руб. по квитанции № 123. Позднее ИП ФИО2 попросила доплатить оставшуюся сумму по договору, что он и сделал, уплатив 09.03.2018 сумму 26800 руб. по квитанции № 136. Однако, после истечения сроков поставки мебели прошло более 7 месяцев, но ответчиком обязательства не исполнены, мебель не доставлена. Связавшись с изготовителем мебели, ему пояснили, что заказ и оплаченные за товар деньги по его договору от ИП ФИО2 им не поступали, в связи с чем, он обратился в полицию. В возбуждении уголовного дела в отношении ИП ФИО2 было отказано за отсутствием состава преступления. На требования возвратить денежные средства ответчик не реагирует, в связи с чем, он вынужден был обратиться за юридической консультацией для составления иска в суд, за что понес расходы в размере 5000 руб. 

В судебном заседании истец – ФИО1 доводы, изложенные в иске, поддержал, пояснил, что с ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели, которая должна была быть поставлена не позднее 60 дней со дня заключения договора. За выполнение заказа им в полном объеме была уплачена наличными денежными средствами сумма 66 800 руб. Тем не менее, до настоящего времени ни товар, ни денежные средства истцу не возвращены, ответчик избегает общения, на телефонные звонки не отвечает, уклоняется от исполнения обязательств, в связи с чем, он вынужден был обратиться к адвокату за составлением искового заявления, чем обусловлено несение судебных расходов на оплату его услуг в размере 5000 руб., которые также просит взыскать с ответчика. 

Ответчик - ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, возражений на иск не представила.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав стороны. 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 января 2018 года между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) был заключен письменный договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № 123.

Согласно договору продавец обязался передать в собственность покупателя мебель «Цезарь 2» мебельной фабрики «Уютный дом» г.Ульяновск, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него стоимость в порядке и размере, установленными настоящим договором (п.1.1). Срок исполнения договора определен не позднее 27 марта 2018 года (п.2.5.1), стоимость товара по договору составляет 66800 руб. (п.3.3)

Истцом обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 123 от 18.01.2018 на сумму 40000 руб. и № 136 от 09.03.2018 на сумму 26800 руб., и не оспорено ответчиком. 

В указанный в договоре срок ответчик принятые на себя обязательства по доставке товара и передаче его покупателю не исполнил, в связи с чем, 11.05.2018 истец вручил ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы, однако, до настоящего времени внесенная по договору сумма покупателю не возвращена. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») при оплате товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю) либо платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Пунктом 2.5.1 заключенного между сторонами договора продавец обязался выполнить заказ не позднее 27 марта 2018 года. 

На день рассмотрения спора условия договора продавцом не исполнены, заказ покупателю не доставлен, что ответчиком не оспорено. 

В силу пункта 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

С учетом приведенных правовых норм в соответствии со статьей 56 ГПК РФ обязанность доказывать отсутствие своей вины возлагается на продавца, в данном случае указанная обязанность лежит на ответчике. Тем не менее, таких доказательств, исключающих ответственность продавца, ответчиком в судебное заседание не представлено. 

Согласно п. 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из материалов дела следует, что получив сумму оплаты, ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный договором, и после обращения истца с претензией ответчик требование истца по существу не рассмотрел, ответ на претензию не направил, мер к возврату денежных средств в разумные сроки не принял.

В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Поскольку отказ покупателя от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы прямо предусмотрен ГК РФ (статья 503), Законом РФ «О защите прав потребителей» (статья 18), расторжение рассматриваемого договора купли-продажи допускается по решению суда. 

С учетом изложенного, требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи мебели от 18.01.2018 № 123, взыскании с ИП ФИО2 денежных средств, уплаченных по договору купли - продажи в размере 66 800 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требование потребителя, в силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», суд взыскивает в пользу потребителя с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, что составляет 33400,00 руб. (66800 х 50%).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлена копия квитанции негосударственного, некоммерческого адвокатского кабинета ФИО3 серии АП № 000009 от 24.09.2018 на сумму 5 000 руб., согласно которой ФИО1 произвел оплату за консультацию и составление искового заявления. 

Данный документ подтверждает несение расходов истцом по настоящему иску, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 5 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования «Зуевский муниципальный район Кировской области» пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Зуевский муниципальный район Кировской области» подлежит госпошлина, исчисленная от суммы удовлетворенных требований (66800 +33400+5000), в размере 3 304,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели от 28.03.2018 №123 заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной стоимости товара в размере 66 800 рублей 00 копеек, штраф в сумме 33400 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, а всего 105200 (сто пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования «Зуевский муниципальный район Кировской области» в сумме 3304 (три тысячи триста четыре) рубля 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Зуевский районный суд Кировской области по адресу: 

<

...> Кировской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Хлюпин