Дело №2-546/2017

Решение

 изготовлено 

в окончательной форме

22 августа 2017 года 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

17 августа 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Коршуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО«Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование иска указал следующее: между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 03 июля 2013 года заключен кредитный договор № ****, срок возврата кредита 03 июля 2018 года. Согласно кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 528 000 рублей под 23,9% годовых. Согласно п. 4.5 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15172 рубля ежемесячно 03 числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, по состоянию на 29 июня 2017 года задолженность ответчика составляет 700 145 рублей 28 копеек, в том числе: 431 168 рублей 34 копейки – сумма основного долга, 187 519 рублей 76 копеек- проценты, 81457 рублей 18 копеек - пени. 

03 июля 2013 года между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления был заключен кредитный договор № **** и договор банковского счета. Согласно указанного кредитного договора банк открыл ФИО1 счет № **** и выдал должнику карту с общим лимитом в размере 36000 рублей под 28% годовых от кредитной задолженности на последний календарный день отчетного месяца, с льготным периодом кредитования. В нарушение условий кредитного договора ответчик погашение задолженности не производил, по состоянию на 29 июня 2017 года задолженность ответчика составляет 49 316 рублей 06 копеек, в том числе: 32 165 рублей 36 копеек – сумма основного долга, 9 752 рубля 59 копеек- проценты, 7 401 рубль 11 копеек - пени. ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитам заемщиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 694 рубля 64 копейки. 

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности № *** от **** года, в судебное заседание не явилась. 

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в связи, с чем судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено следующее: 

03 июля 2013 года сторонами заключен кредитный договор № ****. По условиям указанного договора ПАО «Росгосстрах Банк» принял на себя обязательство по предоставлению ФИО1 (заемщику) Потребительского кредита в сумме 528 000 рублей под 23,9% годовых на срок до 03 июля 2018 года. 03 июля 2013 года банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита ФИО1 

В соответствии с п.п. 4.7, 4.8 кредитного договора № **** от 03 июля 2013 года, платежи в погашение кредита и уплате процентов по кредиту должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, последний платеж не позднее 03 июля 2018 года. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита. Однако, указанные условия договора заемщиком нарушались. 14 апреля 2017 года заемщику направлялось требование о погашении задолженности, что осталось без внимания. Последний платеж по договору произведен 21 марта 2015 года. Не погашена просроченная задолженность по договору и после обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 июня 2017 года задолженность ответчика составляет 700 145 рублей 28 копеек, в том числе: 431 168 рублей 34 копейки – сумма основного долга, 187 519 рублей 76 копеек- проценты, 81457 рублей 18 копеек - пени, что и подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, 03 июля 2013 года между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления был заключен кредитный договор № **** и договор банковского счета. Согласно указанного кредитного договора банк открыл ФИО1 счет № **** и выдал должнику карту с общим лимитом в размере 36000 рублей под 28% годовых от кредитной задолженности на последний календарный день отчетного месяца, с льготным периодом кредитования. ФИО1 были совершены операции по получению денежных средств с использованием карты 12 мая 2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В нарушение своих обязательств ФИО1 погашение задолженности не производила. 14 апреля 2017 года заемщику направлялось требование о погашении задолженности, что осталось без внимания. Последний платеж по договору произведен 27 января 2015 года. Не погашена просроченная задолженность по договору и после обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору № **** по состоянию на 29 июня 2017 года задолженность ответчика составляет 49 316 рублей 06 копеек, в том числе: 32 165 рублей 36 копеек – сумма основного долга, 9 752 рубля 59 копеек- проценты, 7 401 рубль 11 копеек - пени, что и подлежит взысканию в пользу истца.

Ответчик ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору исполняет, не надлежащим образом, сперва допускал просрочку платежей, в настоящее время платежи по договорам не производит, что подтверждается выписками из лицевых счетов. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № **** по состоянию на 29 июня 2017 года задолженность ответчика составляет 700 145 рублей 28 копеек, в том числе: 431 168 рублей 34 копейки – сумма основного долга, 187 519 рублей 76 копеек- проценты, 81457 рублей 18 копеек - пени, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Каких-либо возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № **** по состоянию на 29 июня 2017 года задолженность ответчика составляет 49 316 рублей 06 копеек, в том числе: 32 165 рублей 36 копеек – сумма основного долга, 9 752 рубля 59 копеек- проценты, 7 401 рубль 11 копеек - пени, что и подлежит взысканию в пользу истца, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Каких-либо возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в сумме 10 694 рубля 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» просроченную задолженность по кредитным договорам:

№ **** от 03 июля 2013 года в сумме 700 145 рублей 28 копеек, в том числе: 431 168 рублей 34 копейки – сумма основного долга, 187 519 рублей 76 копеек- проценты, 81457 рублей 18 копеек – пени; 

№ **** от 03 июля 2013 года в сумме 49 316 рублей 06 копеек, в том числе: 32 165 рублей 36 копеек – сумма основного долга, 9 752 рубля 59 копеек- проценты, 7 401 рубль 11 копеек – пени, расходы по уплате государственной пошлины – 10 694 рубля 64 копейки, всего взыскать 760 155 (Семьсот шестьдесят тысяч сто пятьдесят пять) рублей 98 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Е.С. Корюкова