Дело № 1-196/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 17 июля 2018 г. 

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника адвоката Белянкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14 мая 2007 года мировым судом судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 15 апреля 2008 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение, частично присоединено наказание по приговору от 14.05.2007 и окончательно назначено 3 года лишения свободы;

8 июля 2008 года мировым судом судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.04.2008 окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы; по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска от 18.12.2009 на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 27 дней освобожденного условно-досрочно 24 декабря 2009 года;

- 28 сентября 2011 года мировым судом судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 08.07.2008 и окончательно назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы;

11 ноября 2011 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.09.2011 окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

1 декабря 2011 года Якшур-Бодьинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.11.2011 окончательно назначено 4 года лишения свободы;

25 января 2012 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.12.2011 окончательно назначено 5 лет лишения свободы;

4 апреля 2013 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.01.2012 окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы; по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29.02.2016 на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней освобожденного условно-досрочно 11 марта 2016 года;

- 3 мая 2017 года мировым судом судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, не отбытая часть дополнительного наказания на 17.07.2018 составляет 1 год 3 месяца 29 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления против порядка управления – публичное оскорбление и применение насилия в отношении представителей власти – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по поступившему в 

<

данные изъяты> в дежурную часть сообщению о взломе двери в квартиру следователь отделения по расследованию общеуголовных преступлений отдела по обслуживанию территории Устиновского района следственного управления УМВД России по г. Ижевску Потерпевший №1 и эксперт отделения по Устиновскому району экспертно-криминалистического отдела УМВД России по г. Ижевску Потерпевший №2 в соответствии с должностными инструкциями, ст.ст. 12-13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также в рамках положений Уголовно-процессуального кодекса РФ о проверке сообщений о преступлениях прибыли к квартире 

<

адрес>, где застали ФИО2 и стали устанавливать обстоятельства происшествия.

В связи с исполнением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указанных должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправных действий, их документирования и производства по ним, из мести за это и в целях воспрепятствования тому у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 возник умысел, направленный на публичное оскорбление и применение насилия в отношении указанных представителей власти. 

Действуя в этих целях, с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в присутствии посторонних лиц, в том числе ФИО5, публично в неприличной и грубой форме высказал оскорбления в адрес находящейся при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти Потерпевший №1, унизив ее честь и достоинство, и затем в тот же период времени, собираясь для следования в отдел полиции, в коридоре своей 

<

адрес>, взяв в руку кухонный нож, направил его на представителя власти Потерпевший №2 и высказал ему угрозу применения насилия.

Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшим нравственные страдания и воспрепятствовал законной деятельности правоохранительного органа.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевшие (

<

данные изъяты>) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер ранее совершенных подсудимым преступлений, степень исправительного воздействия предыдущих наказаний.

Подсудимый на психиатрическом и наркологическом диспансерных учетах не состоит. По месту отбытия наказания характеризовался положительно. По месту жительства подсудимый проблем соседям не доставляет. 

<

данные изъяты> К административной ответственности в течение последнего года привлечен однократно, в день преступления. Работает, после преступления принял меры к реабилитации от алкоголя, но курс не закончил. Его сожительница и бывший работодатель, свидетель ФИО7, подтвердила суду положительное поведение его на работе и 

<

данные изъяты>, отметив также его агрессивное поведение в состоянии опьянения, сообщила, что от алкоголя тот отказался лишь в последнее время, указала, что семью в настоящее время содержит подсудимый. Сам подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, преступление совершил из-за состояния опьянения, в настоящее время заверил, что от спиртного отказался, страдает рядом заболеваний. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>.

ФИО2 имеет четыре судимости, в том числе две за совершение средней тяжести и тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы. В связи с этим отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив его преступлений. Кроме того, подсудимый совершил рассматриваемые преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, поскольку данный факт явился одним из главных условий, способствующих преступному поведению подсудимого, а также учитывая личность виновного, суд такое его состояние в момент совершения преступления в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ также признаёт отягчающим вину обстоятельством. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при содействии следствию, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести преступления, не применяет.

Суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального. Одновременно суд руководствуется и положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Осуждение по последней судимости признавалось условным. Поскольку рассматриваемые преступления совершены в период испытательного срока, в прошлом подсудимый систематически совершал умышленные преступления и надлежащих выводов из досрочных освобождений и условного осуждения для себя не сделал, несмотря на семейные обязательства, образ жизни не изменил и доверия суда не оправдал, суд не находит оснований при таких сведениях о личности подсудимого для его очередного условного осуждения. Обещания подсудимого о возможности самостоятельного исправления и отказа от противоправного поведения без изоляции от общества доверия не вызывают. Тем самым прежнее условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание – назначению по совокупности приговоров. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ст. 319 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 3 мая 2017 года.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания и полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по указанному приговору от 03.05.2017 и окончательно назначить ФИО2 наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 3 месяца 29 дней.

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок основного наказания исчислять с 17 июля 2018 года.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин