ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2019 года гор. Солнечногорск

Судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Котов А.Ю., при секретаре судебного заседания Борисовой М.В., 

с участием помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона юстиции старшего лейтенанта юстиции ФИО2, представителей потерпевшего – войсковой части 3559: капитана юстиции ФИО3 и старшего лейтенанта юстиции ФИО4, обвиняемого ФИО5, его защитника – адвоката Семёнова Д.С., представившего удостоверение №6293 и ордер от 3 июня 2019 года №412, 

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 6549 капитана запаса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе /адрес/, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего двоих детей, 2013 и 2016 годов рождения, ранее несудимого, проходившего военную службу с августа 2007 года по декабрь 2018 года, постоянно зарегистрированного по адресу: /адрес/, имеющего временную регистрацию по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в неоднократном хищении путём обмана денежных средств войсковой части 3559 при следующих обстоятельствах. 

24 февраля 2018 года ФИО5 был направлен в служебную командировку в гор. Пермь, в связи с чем им для возмещения командировочных расходов был получен аванс в размере 195600 рублей, из которых 13000 рублей – на суточные расходы. 

В период нахождения с 25 февраля по 27 апреля 2018 года в служебной командировке Кудрявцев приобрёл у администратора гостиницы «Hotel» ООО «ПрагматиК», расположенной в /адрес/, ФИО6 фиктивные документы: квитанции к приходным кассовым ордерам от 25 февраля, 31 марта и ДД.ММ.ГГГГ №№, 224 и 312, договоры оказания гостиничных услуг от 25 февраля, 1 марта и 1 апреля 2018 года, справки и проживании в гостинице, а также копии квитанций-договоров от 25 февраля, 31 марта и 27 апреля 2018 года №№012469, 012475 и 012500, согласно которым его затраты на проживание в указанной гостинице составили 186000 рублей, в то время как фактически он оплатил за проживание в ней в течение срока командировки 66200 рублей. 

По возвращении из командировки ФИО5 изготовил авансовый отчёт от 3 мая 2018 года №00000004 с заведомо ложными сведениями о понесённых в связи с нахождением в командировке затратах в сумме 199000 рублей, состоящие из суточных расходов и якобы оплаченных за проживание в гостинице 186000 рублей, после чего с корыстной целью представил его с приложением перечисленных выше фиктивных документов в финансовую службу войсковой части 3559.

В результате указанных действий ФИО5 на его расчётный счёт войсковой частью 3559 платёжным поручением от 28 мая 2018 года №689157 были перечислены, с учётом ранее выданного аванса, 3400 рублей.

Полученными таким образом денежными средствами в размере 119800 рублей, составляющими разницу между суммой затрат на проживание в гостинице, предусмотренной указанным выше авансовым отчётом, и фактически понесёнными затратами, ФИО5 распорядился по своему усмотрению. 

29 мая 2018 года ФИО5 был вновь направлен в служебную командировку в гор. Пермь, в связи с чем ему для возмещения командировочных расходов войсковой частью 3559 был выдан аванс в размере 45000 рублей, из которых 4000 рублей – на суточные расходы.

Находясь в период с 30 мая по 16 июня 2018 года в служебной командировке Кудрявцев приобрёл у ФИО6 фиктивные документы: квитанцию к приходному кассовому ордеру от 15 июня 2018 года №523, договор оказания гостиничных услуг от 30 мая 2018 года, справку и проживании в гостинице, а также копию квитанций-договора от 15 июня 2018 года №008233, согласно которым его затраты на проживание в той же самой гостинице составили 48000 рублей, в то время как фактически он оплатил за проживание в ней в течение срока командировки 19200 рублей.

Вернувшись из командировки, ФИО5 изготовил авансовый отчёт от 20 июня 2018 года №000000066 с заведомо ложными сведениями о понесённых в связи с нахождением в командировке затратах в сумме 52000 рублей, состоящие из суточных расходов и якобы оплаченных за проживание в гостинице 48000 рублей, после чего с корыстной целью представил его с приложением перечисленных выше фиктивных документов в финансовую службу войсковой части 3559.

В результате указанных действий ФИО5 на его расчётный счёт войсковой частью 3559 платёжным поручением от 20 августа 2018 года №886705 были перечислены, с учётом ранее выданного аванса, 7000 рублей.

Полученными таким образом денежными средствами в размере 28800 рублей, составляющими разницу между суммой затрат на проживание в гостинице, предусмотренной данным авансовым отчётом, и фактически понесёнными затратами, ФИО5 распорядился по своему усмотрению.

Данные действия Кудрявцева по каждому из двух описанных выше эпизодов квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый просил прекратить уголовное дело в отношении него и назначить ему меру уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаивается в содеянном и полностью возместил причиненный им ущерб, внеся незаконно полученную денежную сумму на расчётный счёт войсковой части 3559. С данной позицией ФИО5 согласился и защитник.

Прокурор Томс возражал против удовлетворения заявленного обвиняемым ходатайства. В обоснование своей позиции он пояснил, что поскольку ранее в отношении Кудрявцева Пермским гарнизонным военным судом постановлением от 19 сентября 2018 года уже применялась указанная мера уголовно-правового характера в размере 70000 рублей за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, прекращение в отношении него данного дела в связи с применением такой меры не будет отвечать целям наказания, определённым в ст.43 УК РФ. 

Представители потерпевшего ФИО3 и ФИО4, каждый в отдельности, подтвердил факт полного возмещения ФИО5 причиненного их доверителю материального ущерба. Против прекращения уголовного дела в отношении него и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа они не возражали.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 25.1, п.4.1 п.1 ст.236 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела по данному основанию допускается в любой момент производства по уголовному делу.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО5 обвиняется в совершении двух преступлений, каждое из которых, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сообщениями из ГИЦ МВД России, ИЦ ГУ МВД России по Омской и Пермской областям подтверждается, что ФИО5 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно чекам и платёжным поручениям ФИО5 добровольно возместил причиненный войсковой части 3559 ущерб в размере 148600 рублей. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что предъявленное ФИО5 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил ущерб, нахожу возможным рассматриваемое ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело и уголовное преследование с назначением судебного штрафа.

Что же касается ссылки прокурора на прекращение в отношении Кудрявцева Пермским гарнизонным военным судом уголовного дела с назначением судебного штрафа, то она не влияет на изложенные выше выводы суда, поскольку указанное им обстоятельство не предусмотрено определённым ст.76.2 УК РФ перечнем условий, необходимых для прекращения уголовного дела.

Более того, прекращение в отношении ФИО5 уголовного дела упомянутым постановлением суда имело место после совершения им противоправных деяний, в которых он обвиняется. А после принятия судом указанного решения он каких-либо противоправных деяний не совершал.

При определении размера указанного штрафа учитываю тяжесть совершенных ФИО5 преступлений, его имущественное положение, наличие у него двух малолетних детей, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также положительную характеристику по службе.

Избранная в отношении ФИО5 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Кудрявцева подлежит прекращению, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Антоновой на предварительном следствии и адвоката Семёнова в суде, следует отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 239, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение месяца со дня вступления данного постановления в законную силу в УФК по г. Москве (ВСУ СК России по г. Москве л/сч 

<

***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001, БИК: 044525000, ОКТМО: 45914000, КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140, Расчётный счёт: 

<

***>.

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№11802003312000083), дата судебного решения (3 июня 2019 года), фамилия, имя и отчество обвиняемого (ФИО5). Делается отметка «НДС не облагается».

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, перечисленные на листе 278 тома 3, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6715 (шести тысяч семисот пятнадцати) рублей, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Антоновой М.В. размере 5600 (пяти тысяч шестисот) рублей в ходе предварительного следствия и труда защитника-адвоката Семёнова Д.С. в размере 1115 (одной тысячи ста пятнадцати) рублей в суде, - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Котов