Дело № 2-2562/2025 (25RS0029-01-2025-003661-96)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Мегасах» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием третьего лица ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX в соответствии, с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 145 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ включительно, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края выдан судебный приказ по делу XXXX о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 234 684,82 руб. и судебные расходы – 2 773,42 руб. с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». ДД.ММ.ГГ определением мирового судьи судебного участка №40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края судебный приказ отменен. Установлен фактический адрес ответчика. ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Мегасах» заключен договор уступки права требования (цессии) XXXX согласно которому передана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 70 017,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено было надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, что ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, согласно которого ответчику предоставлен кредит на сумму 145 000 руб. 

Сроки погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены условиями кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 ГК РФ).

Договором предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам. С данным условием ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. 

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края выдан судебный приказ по делу XXXX о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 234 684,82 руб. и судебные расходы – 2 773,42 руб. с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». 

ДД.ММ.ГГ определением мирового судьи судебного участка №40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Мегасах» заключен договор уступки права требования (цессии) XXXX, в соответствии, с которым, право требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ передано ООО «Мегасах».

По состоянию на день (срок окончания кредитного договора) на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составляет 70 017,06 руб., из которых проценты – 70 017,06 руб. 

Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании по кредитному договору долга в размере 70 017,06 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 4000 руб., поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст. 194-214, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (XXXX) в пользу ООО ПКО «Мегасах» (ИНН

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 70 017,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Лысенко 

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.