Дело 1-565/2018

следственный номер 11807300001000020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский. 10 октября 2018 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Сокирко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Полубок А.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО1

защитника – адвоката Миронова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в 

<

данные изъяты> 

ФИО2 ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого, 

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах. 

Около 14 часов 18 мая 2018 года ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, по предварительной договоренности с лицом, уголовное преследование в отношении которого по данному уголовному делу не ведется, о незаконном приобретении наркотических средств на 3000 рублей, прибыл к дому 9 «а» по 

<

адрес> для получения наркотика в крупном размере, однако, увидев во дворе данного дома сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконные действия, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период с 14 часов 16 минут до 23 часов 20 минут 18 мая 2018 года в ходе обследования жилища продавца – 

<

адрес> обнаружено и изъято предназначавшееся для ФИО2 вещество, содержащее измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 3,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, расфасованное в четыре бумажных свертка с денежными средствами в размере 2000 рублей в качестве сдачи.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует действия ФИО2 ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены: 

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним; 

- подсудимый осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; 

- государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО2, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД Камчатского края (т. 2 л.д. 65, 66) ФИО2 не судим.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края ФИО2 не состоит (т. 2 л.д. 67, 68).

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 14 августа 2018 года (т. 2 л.д. 56-57) ФИО2 

<

данные изъяты>

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (т. 2 л.д. 71) жалоб и заявлений в отношении ФИО2 не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, он замечен не был. 

Соседями по месту жительства (т. 2 л.д. 72) ФИО2 характеризуется исключительно положительно, он принимает активное участие в общественных работах по благоустройству прилегающей территории, конфликтов с соседями не имеет, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

Работая в ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 73), ФИО2 зарекомендовал себя добросовестным и исполнительным работником.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей у виновного (т. 2 л.д. 74, 75), многодетность его семьи (т. 2 л.д. 78), неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого (т. 2 л.д. 76).

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чем ходатайствует орган предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку инкриминируемое ФИО2 преступление совершено им не в соучастии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности подсудимого, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также учитывает правила ст. 66 УК РФ – ограничение законодателем размера наказания за неоконченное преступление.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, а также его положительные характеристики, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом указанных ограничений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением значительного испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд, назначая условное осуждение ФИО2, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также изменить подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую. 

Судьба вещественных доказательств (т. 2 л.д. 11-12) подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 7920 рублей (т. 1 л.д. 113-114), состоящие из оплаты труда адвоката Миронова С.А., в ходе предварительного следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 7920 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

Осуждённого ФИО2 ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий