Дело № 2-139/2025

47RS0002-01-2024-002068-17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 25 февраля 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Самойловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

с участием истца ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 066 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности между жилыми домами № в 

<

адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений к ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, руками, сжатыми в кулаки, нанес ей не менее пяти ударов в область лица и головы, а также ногой, не менее двух ударов в область туловища. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинены следующие повреждения: перелом правой скуловой кости, ушибленная рана правой надбровной дуги, правой ушной раковины, кровоподтек, идущий от наружного угла правового глаза к низу, доходящий до тела нижней челюсти, аналогичных свойств кровоподтек левой половины лица, что влечет длительное расстройство здоровья, более 21 дня и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н 

<

адрес> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Стороны пришли к обоюдному примирению сторон при условии добровольной выплаты ответчиком в счет компенсации морального вреда, оформленного распиской о возмещении долгового обязательства в размере 70 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик возместил истцу равными платежами по 10 000 рублей, всего 20 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 50 000 рублей до настоящего времени не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате оставшейся суммы, которая осталась без удовлетворения. Период просрочки составляет 80 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 066 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержал по мотивам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено на основании ст. 233 ГПК в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и 

<

данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности между жилыми домами №, № и № в 

<

адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, руками, сжатыми в кулаки, нанес ей не менее пяти ударов в область лица и головы, а также ногой, не менее двух ударов в область туловища, причинив потерпевшей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения: перелом правой скуловой кости, ушибленная рана правой надбровной дуги, правой ушной раковины, кровоподтек, идущий от наружного угла правового глаза к низу, доходящий до тела нижней челюсти, аналогичных свойств кровоподтек левой половины лица. Повреждение в виде перелома правой скуловой кости, ушибленной раны правой брови и кровоподтека, идущего от наружного угла правого глаза к низу, доходящего до тела нижней челюсти (расцениваются как единый комплекс повреждений, так как располагаются практически в одной анатомической зоне (переломы и рана)), причинены от действия тупого твердого предмета, что подтверждается сущностью повреждений и влекут длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня и, по данному признаку согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался до ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей, равными платежами, начиная с февраля 2024 года, на банковский счет, привязанный к номеру телефона истца. 

Ответчик перевел истцу по 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется выписка по счету дебетовой карты, принадлежащей ФИО1, оставшуюся сумму в размере 50 000 рублей до настоящего времени не выплатил. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате оставшейся суммы, которая осталась без удовлетворения. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что ответчик обязательства не исполняет, нарушает условия выплаты денежных средств. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 066 рублей суд находит соразмерными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 066 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 56 066 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2025 года.