дело № 2-606/2024

24RS0028-01-2023-004515-05

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при помощнике судьи Кора К.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса, мотивировав тем, что 25.10.2020 на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Тойота Спринтер Марино госномер № под управлением ФИО2 и автомобиля Киа Рио госномер № под управлением ФИО1 Виновным в указанном ДТП является последний, который не соблюдал необходимый безопасный интервал до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с ним. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована у истца. В связи с чем последний компенсировал вред, причиненный ФИО1, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность ФИО2 (ПАО «Аско») и выплатившего последнему страховое возмещение в размере 122 200 руб. Между тем, принимая во внимание то, что ФИО1 на момент ДТП не имел право на управление транспортным средством, так как был лишен права управления транспортными средствами 13.06.2019 на срок 1 год 6 месяцев, то истец, в порядке регресса (ст. 14 Федерального закона об ОСАГО) просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму выплаченного страхового возмещения потерпевшему – 122 200 руб., а также просил возместить судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3644 руб.

В судебное заседание истец АО «Альфа Страхование» явку своего представителя не обеспечил, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, то есть признал иск.

Третьи лица ФИО3, ПАО «АСКО», ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго», извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились (явку своих представителей не обеспечили), об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признал иск, при этом указанное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, так как обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела, суд полагает возможным его принять, взыскав с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, в порядке регресса 122 200 рублей, а также в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 644 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, 122 200 рублей, судебные расходы в размере 3 644 рубля, а всего 125 844 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 14.02.2024