Дело № 2-1785/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Мифтахутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИК МО г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» о признании нежилого помещения жилым, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, сохранении его в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИК МО г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» о признании нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, жилым, сохранении его в перепланированном состоянии и признании права пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма.

На судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 21 марта 2016 года, истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. В связи с неявкой истца, слушание дела было отложено на 09 часов 00 минут 22 марта 2017 года, о чём участники процесса были извещены, однако в судебное заседание в 09 часов 00 минут 22 марта 2017 года стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. Таким образом, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, истец повторно в судебное заседание не явился, при этом истец не сообщил о причинах своей неявки суду. Заявлений, ходатайств об отложении дела от истца не поступало, как не поступало и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представители ответчиков ИК МО г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» не настаивали на рассмотрении дела по существу, истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, в том числе и по причине недопустимости ограничения его процессуальных прав, суд, в силу статьи 222 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению данного заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИК МО г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» о признании нежилого помещения жилым, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, сохранении его в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Разъяснить, что по ходатайству стороны, не присутствовавшей на судебном заседании, суд вправе отменить данное определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее отсутствия в судебном заседании.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья А.И. Хуснутдинов