12-410-17

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 июля 2017 года г. Ижевск

Судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Кочетков Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска рассмотрено административное дело по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением ФИО1 представлена жалоба на постановление мирового судьи, мотивированная тем, что им был расторгнут трудовой договор с ООО «Буммаш-Теплоэнерго» с -Дата-, работодатель был уведомлен об этом в письменной форме за две недели.

На рассмотрение жалобы заявитель, будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Судом установлено, что ФИО1, являясь руководителем ООО «Буммаш-Теплоэнерго» не представил в налоговый орган по месту учета юридического лица в МИФНС № 8 по УР налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2016 года, то есть нарушил сроки, установленные п. 3 ст. 289 НК РФ

ФИО1 является руководителем ООО «Буммаш-Теплоэнерго»

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, оценка которым дана мировым судьей в совокупности друг с другом.

Все доводы изложенные в жалобе нашли свое отражение в постановлении мирового судьи.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлено нарушение ФИО1 налогового законодательства и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Доводы о том, что заявителем не являлся руководителем Общества на дату возникновения обязанности представить налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2016 года в МИФНС № 8 по УР достаточными допустимыми доказательствами не подтверждены.

Оснований для переоценки указанных выводов не усматривается. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. 

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется. 

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Кочетков Д.В.