Дело 2-198/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г.Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой Е.М.,

при секретаре Озеровой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 20.06.2014г. ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком ФИО2 договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 350 000 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в суме 350 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из банковского счета ответчика. Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся приложением к договору. 

Однако, 20.01.2015 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 г. (решение 01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Условиями кредитного договора 

<

***> от 20.06.2014 г. предусмотрено право Банка уступить права требования по договору. 

19.06.2018г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором 

<

***> от 20.06.2014 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, по условиям которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 20.06.2014 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила 613 774 руб. 94 коп. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 613 774 руб. 94 коп., из которых: задолженность по кредиту - 318 289 руб. 51 коп., задолженность по процентам - 278 890 руб. 43 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 16 595 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 337 руб. 75 коп. 

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление, в котором просит данное дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Филберт», ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лето-Банк» и ответчицей ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 350 000 рублей 00 копеек на срок 35 месяцев, со взиманием процентов из расчета 29,90% годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать банку вознаграждение (проценты). 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредит (оферта) в ОАО «Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что стороны пришли к соглашению об обязанности ответчика ФИО2 ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца вносить платеж по кредиту согласно графику платежей (начальный). В целях учета операций, произведенных ответчиком ФИО2 по погашению задолженности, был открыт ссудный счет №. 

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 г. (решение 01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Условиями кредитного договора 

<

***> от 20.06.2014г. предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.10 договора). 

19.06.2018г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором 

<

***> от 20.06.2018г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, по условиям которого право требования, в том числе, и по кредитному договору 

<

***> от 20.06.2014 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору 

<

***> составила 613 774 руб. 94 коп., из которых 318 289 руб. 51 коп. - сумма основного долга. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным. 

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ст.385 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что по кредитному договору 

<

***>, заключенному 20 июня 2014 года, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил и по состоянию на 19.06.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 613 774 руб. 94 коп., что подтверждается: актом приема-передачи прав (требований), расчетом задолженности по кредитному договору, не оспоренному ответчиком.

05.07.2018 года в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ответчику предложено в срок до 25.07.2018 года погасить имеющуюся задолженность (л.д.34,35).

Однако, данная задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем, пользуясь правами кредитора, ООО Филберт» предъявил к взысканию в судебном порядке задолженность по кредитному договору в размере 613 774 руб. 94 коп., из которых: - задолженность по кредиту - 318 289 руб. 51 коп., задолженность по процентам - 278 890 руб. 43 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (страховка и комиссия) - 16 595 руб. 00 коп. 

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика возлагалась обязанность предоставить доказательства в подтверждение факта возврата суммы кредита, процентов к установленному в договоре сроку. 

Однако, каких либо возражений по исковым требованиям и доказательств в подтверждение факта надлежащего исполнения обязательств по договору, от ответчика не поступило, размер задолженности не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком ФИО2 были допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему: ею не вносились платежи в установленной сумме в согласованные сторонами договора сроки, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Оплаченная истцом госпошлина в сумме 9 337 руб. 75 коп. руб. (платежное поручение № 8780 от 25.03.2019 года) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы ФИО2 в пользу ООО «Филберт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 июня 2014 года по состоянию на 19.06.2018 года в размере 613 774 (Шестьсот тринадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 94 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 318 289 (Триста восемнадцать тысяч двести восемьдесят девять) руб. 51 коп., задолженность по процентам - 278 890 (Двести семьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто) руб. 43 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (страховка, комиссия) - 16 595 (Шестнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 337 (Девять тысяч триста тридцать семь) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -