ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 24 апреля 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., подсудимого ФИО1, защитника Мочалова Д.Н., представившего удостоверение * и ордер *, секретаря С.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.

Подсудимый ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02.02.2020 года в вечернее время суток ФИО1 находился у себя дома по адресу: ......., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, известного ему под названием «меф». В тот же день – 2 февраля 2020 года около 23 часов посредством сети Интернет со своего мобильного телефона марки «Айфон -7» через интернет браузер «Тор» на сайте «Гидра», у неустановленного в ходе проведенного дознания лица, подсудимый произвёл заказ наркотического средства, известного ему под названием «меф». Используя платежный терминал, установленный в помещении магазина, ФИО1 внёс денежные средства в сумме 4000 рублей на неустановленный в ходе проведенного дознания абонентский номер «Киви – кошелька» в качестве оплаты наркотического средства. После перечисления денежных средств ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «Айфон -7», получил сообщение с указанием места, где он может забрать наркотическое средство. 02.02.2020 года в ночное время суток, подсудимый направился на неустановленной в ходе дознания автомашине «такси» в лесной массив, расположенный вблизи д. ......., где 03.02.2020 года около 00 часов в лесном массиве, расположенном в районе 35 км. автодороги «Линда - Городец - Заволжье» ....... обнаружил вещество белого цвета, упакованное в сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части. ФИО1 подобрал названный пакетик с веществом белого цвета, таким образом, незаконно приобрел вещество. С данным свертком с наркотическим средством в правой руке, подсудимый проследовал в сторону выхода из лесного массива к автодороге «Линда - Городец - Заволжье» ........ 03.02.2020 года около 00 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на 35 км. автодороги «Линда - Городец - Заволжье» в районе ....... в координатах 56039?25?? северной широты и 043032?18?? восточной долготы ........ В ходе задержания ФИО1 выкинул на землю, приобретенный им сверток с наркотическим средством.

03.02.2020 года в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 00 минут на указанном выше участке в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято вещество белого цвета, упакованное в сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части, которое согласно справки о результатах исследования * от 03.02.2020 года, и заключения эксперта * от 18.02.2020 года, является смесью, содержащей в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (смеси) из пакетика, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), приобретенного ФИО1, составила 1, 735 грамма. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил 1,735 грамма вещества (смеси), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года * (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 года *), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, то есть, вещества (смеси), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 1,735 грамма, что превышает 0,2 грамма и является значительным размером.

2.

Некоторым временем ранее, то есть в августе 2019 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе проведенного дознания лесном массиве, расположенном на территории ......., обнаружил дикорастущие наркосодержащие растения вида конопля. Зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими и запрещены к обороту на территории Российской Федерации, с целью личного потребления, подсудимый сорвал несколько растений вида конопля, таким образом, незаконно их приобрел. Имея умысел на незаконное хранение наркосодержащего растения вида конопля, подсудимый перенес их из неустановленного в ходе проведенного дознания лесного массива в сарай, расположенный на придомовой территории ......., где высушил собранные им растения конопли, измельчил их с целью последующего личного потребления. 

03.02.2020 года в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ......., было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта * от 18.02.2020 года, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. *. Масса каннабиса (марихуаны), изъятого у ФИО1, и предоставленного на экспертизу, в пересчете на высушенное вещество составила 7,33 грамма. 

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил 7,33 грамма каннабиса (марихуаны). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года *, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса, изъятого у ФИО1 каннабиса (марихуаны) составила 7,33 грамма, что превышает 6 грамм и является значительным размером. 

По ходатайству подсудимого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он же – ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по первому преступлению по ч.1ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по второму преступлению по ч.1ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, с учётом принятия справедливого и разумного судебного решения, учитывая характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, по обоим совершенным преступлениям, в соответствии с п.«и»ч.1ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и производству дознания по делу.

Согласно ч.2ст.61 УК РФ, суд отнёс к таковым (смягчающим) обстоятельствам, по обоим совершенным преступлениям - полное признание вины в совершенных деяниях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд констатирует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным УУП и ПДН ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.104), по месту работы ... характеризуется положительно (л.д. 105), к административной ответственности не привлекался (л.д. 102), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.101).

...

С учетом вышеприведенных смягчающих и положительных данных, отсутствия по делу вредных последствий, суд полагает возможным и целесообразным назначить ФИО1 уголовное наказание без реальной изоляции от общества.

Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешен судом в соответствии с ч.3ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29, ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1ст.228 УК РФ и назначить наказание по каждому из двух преступлений в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

На основании ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40000(сорок тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 1,705 грамм хранить в специализированной камере хранения МО МВД России «Городецкий» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО1 (л.д. 76-77)

Каннабис (марихуна) в количестве – 7,33 грамма - хранится в специализированной камере хранения наркотических и психотропных средств при МО МВД России «Городецкий» уничтожить. (л.д. 88-89)

Сотовый телефон, приобщенный к материалам проверки, выделенным по факту сбыта наркотического средства ФИО1 подлежит дальнейшему хранению как предмет доказательства (л.д. 95;97).

Приговор может быть обжалован (с соблюдением ограничения, предусмотренного ст.317 УПК РФ) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Б. Атаян