Дело №2-80/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 12 февраля 2018 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. с участием помощника прокурора Евзерова К.В. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что 3 января 2016 года в селе Ныда Надымского района ЯНАО ответчик ФИО2, управлявший снегоходом YAMAHA, не выполнил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего ФИО1 были причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинившие тяжкий вред её здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть; кровоподтек левой височной области головы и ссадины верхней трети левого бедра.

Приговором Надымского городского суда ЯНАО от 12 июня 2016 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

В период рассмотрения уголовного дела в отношении ответчика последним истцу было передана сумма в размере 50000 руб., однако указанная сумма не покрывает всех понесенных ФИО1 расходов.

В связи с тем, что по месту жительства ФИО1 (

<

адрес>) отсутствует травматологическое отделение, а ближайшее отделение находится в городе Надыме и, учитывая тот факт, что ей необходимо постоянное лечение, наблюдение, диагностика травм, ФИО1 вынуждена была снимать квартиру в городе Надыме.

Вертолет из поселка Нори производит перелеты 2 раза в неделю: понедельник, пятница, кроме того, график не постоянный, зачастую рейсы отменяются, а явка к врачу по листку нетрудоспособности обязательна. 

*дата* ФИО1 заключила договор найма жилого помещения сроком до *дата* за 14000 рублей в месяц. Согласно договору найма наниматель отдельно оплачивает потребленную электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение согласно показаниям приборов учета. Всего в период лечения по договору найма ФИО1 было потрачено 223243 руб.

С учётом выплаченного ответчиком возмещения в размере 50000 рублей, расходы, понесённые истцом за наем жилого помещения, составили 173243 руб. (223243 руб. – 50000 руб.).

Кроме этого истцом приобретались лекарственные препараты и вспомогательные средства на сумму 23744 руб. 

Также ФИО1 была направлена в специализированную клинику 

<

адрес>, где была вынуждена снимать квартиру по договору найма жилого помещения в период с *дата* по *дата* Стоимость по договору найма составила 9960 руб.

В связи с перенесенной травмой она не могла передвигаться на общественном транспорте, поэтому для поездки в аэропорт вынуждена была воспользоваться услугами такси, стоимость которого составила 400 руб.

Согласно справке с места работы ООО «Газпром добыча Надым» УЭВП среднемесячная заработная плата истца до произошедшего ДТП за 2015 год составляла 48495,57 руб.

Выписными эпикризами из истории болезни ФИО1, листками нетрудоспособности подтверждается, что она находилась на лечении 20 месяцев. Согласно расчету истца размер утраченного заработка за этот период составляет 969911,40 руб.

Кроме того, после проведения многочисленных хирургических вмешательств, болезненных процедур в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены физические страдания, она находилась на лечении более 20 месяцев, перенесла операции, не могла спать из-за сильных болей. Лечение до настоящего времени не окончено. ФИО1 предстоят операции, что также отражается негативно на её моральном состоянии.

Истец ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, долгое время находилась на лечении, в связи с полученными телесными повреждениями, перенесла физическую боль, а также нравственные страдания, связанные с переживаниями за своё здоровье, с невозможностью вести привычный образ жизни, невозможностью самостоятельно передвигаться, воспитывать в полной мере малолетнего ребенка. ФИО1 оценивает причиненные моральные страдания в размере 1000000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1085, 1101 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных и вспомогательных средств в размере 23744 руб.; сумму утраченного заработка в размере 969911,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., расходы на проживание в городе Надыме в размере 173243 руб.; расходы на проживание в городе Кургане 9960 руб.; расходы по оплате услуг такси в городе Кургане в размере 400 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 23000 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело с участием её представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ФИО1 после получения травм было необходимо постоянное лечение, наблюдение, диагностика. Вертолет из поселка Нори производит перелеты 2 раза в неделю: понедельник, пятница, кроме того, график не постоянный, зачастую рейсы отменяются, а явка к врачу по листку нетрудоспособности обязательна. ФИО1 была вынуждена проживать в 

<

адрес> постоянно по договору найма жилого помещения. После проведения многочисленных хирургических вмешательств, болезненных процедур в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены физические страдания, она находилась на лечении более 20 месяцев, перенесла сложнейшие операции, не могла спать из-за сильных болей. Последствия перенесённых травм постоянно дают о себе знать. Лечение до настоящего времени не окончено. ФИО1 предстоят многочисленные операции, что также отражается негативно на её моральном состоянии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал относительно иска по следующим основаниям. В иске указано, что истице было необходимо постоянное, непрерывное лечение, наблюдение, диагностика имеющихся травм (о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела листки временной нетрудоспособности), Кальницкая была вынуждена снимать квартиру в г. Надыме. Однако постоянный и непрерывный прием медицинских препаратов никак не может быть связан с наймом жилого помещения за пределами своего постоянного места жительства. Наблюдение врача носило периодический характер, как это всегда бывает при нахождении лица «на больничном» и подтверждается записями в листках нетрудоспособности о явке на осмотр через определенное время. Диагностика имевшихся травм была осуществлена непосредственно после ДТП. Если бы истцу действительно необходимо было находиться под непрерывным медицинским наблюдением в связи с характером полученных травм, то Кальницкая проходила бы лечение в стационаре «Надымской ЦРБ», но не амбулаторно. Имел место период реабилитации, следовательно, наем жилого помещения в г. Надыме был инициативой истца, её волеизъявлением, никак не связанным с дорожно-транспортным происшествием. Как указано в иске, из 

<

адрес> регулярно летают воздушные рейсы, а явка к врачу нужна была лишь для продления листка нетрудоспособности. Кроме того, как следует из приобщенных документов, истица арендовала квартиру, тогда как могла арендовать комнату. К материалам дела приложены сведения о контрольной явке *дата*, из которых следует, что состояние ФИО1 удовлетворительное, ходит при помощи трости, состояние костных фрагментов удовлетворительное. Необходимости проживания в 

<

адрес> у истца не было, поскольку она могла самостоятельно передвигаться. Требования о взыскании с ответчика платежей за наем квартиры в 

<

адрес> являются необоснованными ввиду отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и произведенными расходами истца в этой части. При направлении истца в клинику ФИО5 в 

<

адрес>, Надымской ЦРБ были оплачены контрагенту услуги по обследованию и полному медицинскому обеспечению истицы. Наем жилого помещения в 

<

адрес> так же был инициативой истицы. В части взыскания суммы утраченного заработка сторона ответчика согласна с расчетом истца и признает исковые требования в этой части. Определяя размер компенсации морального вреда, просит суд учесть конкретные обстоятельства дела, а именно то, что деяние совершенное ответчиком является неосторожным, то, что ответчиком были совершены действия направленные на заглаживание вреда, в частности принесены извинения истице, выплачены добровольно денежные средства в размере 50000 руб., что значительно превышает его заработную плату за месяц работы; то, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ответчика судом были установлены лишь смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих; то, что ответчик активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие у ответчика на иждивении несовершеннолетнего ребенка, небольшого дохода и родителей пенсионеров.

Помощник прокурора Евзеров К.В. в судебном заседании просил снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов, в остальной части полагал, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 3 января 2016 года в селе Ныда Надымского района ЯНАО ответчик ФИО2, управлявший снегоходом YAMAHA, не выполнил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего ФИО1 были причинены повреждения в виде закрытого перелома костей таза с нарушением целостности тазового кольца: оскольчатого перелома ветвей лонной кости слева, двойного перелома седалищной кости, боковой массы крестца, причинившие тяжкий вред её здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть; кровоподтек левой височной области головы и ссадины верхней трети левого бедра.

Приговором Надымского городского суда ЯНАО от *дата* ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Приговор вступил в законную силу (л.д. 13-15).

Согласно требованиям ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В период рассмотрения уголовного дела в отношении ответчика последним истцу было передана сумма в размере 50000 руб., что подтверждается сторонами, однако указанная сумма не покрывает всех понесенных ФИО1 расходов.

Следует учесть, что по месту жительства ФИО1 (

<

адрес>) отсутствует травматологическое отделение, а ближайшее травматологическое отделение находится в городе Надыме (о чем свидетельствует справка ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» от *дата*, л.д. 17).

Сторона истца просит взыскать с ответчика расходы, связанные с наймом квартиры в 

<

адрес> (с учетом произведенной ответчиком выплаты в размере 50000 руб.) в размере 173243 руб. Данные требования сторона истца мотивирует тем, что ФИО1 было необходимо постоянное лечение, наблюдение, диагностика травм. Вертолет из поселка Нори производит перелеты 2 раза в неделю: понедельник, пятница, кроме того, график не постоянный, зачастую рейсы отменяются, а явка к врачу по листку нетрудоспособности обязательна.

Суд принимает во внимание и позицию стороны ответчика ФИО2, согласно которой наблюдение истца врачом носило периодический характер, что подтверждается записями в листках нетрудоспособности о явке на осмотр через определенное время. Диагностика имевшихся травм была осуществлена непосредственно после ДТП. Если бы истцу действительно необходимо было находиться под непрерывным медицинским наблюдением в связи с характером полученных травм, то ФИО1 проходила бы лечение в стационаре «Надымской ЦРБ», но не амбулаторно. Имел место период реабилитации, следовательно, наем жилого помещения в 

<

адрес> был инициативой истца, её волеизъявлением. Кроме того, ФИО1 арендовала квартиру, тогда как могла арендовать комнату. К материалам дела приложены сведения о контрольной явке *дата* (л.д. 30, 31), из которых следует, что состояние ФИО1 удовлетворительное, ходит при помощи трости, состояние костных фрагментов удовлетворительное. Необходимости непрерывного проживания в 

<

адрес> у истца, по мнению ответчика, не было, она могла самостоятельно передвигаться. 

Согласно расчету, произведенному стороной ответчика, истец ФИО1 вправе требовать сумму расходов, понесенных лишь в те дни явок в медицинское учреждение, которые подтверждены документально. Согласно расчету ответчика сумма указанных расходов составляет 57000 руб. (л.д. 175-176). Данный расчет судом также проверен.

Суд учитывает, что ФИО1 было необходимо лечение, наблюдение, диагностика травм. Вертолет из поселка Нори производит перелеты 2 раза в неделю: понедельник, пятница, кроме того, график не постоянный, а явка к врачу по листку нетрудоспособности обязательна.

При этом наем жилого помещения в 

<

адрес> был инициативой истца, её волеизъявлением. Кроме того, ФИО1 арендовала квартиру, тогда как могла арендовать комнату. Её состояние, согласно представленной медицинской документации было удовлетворительное. 

В связи с изложенным суд берет за основу среднюю стоимость понесенных расходов на основании расчетов истца и ответчика. Указанная сумма составляет (173243+57000)/2=115121,50 руб. и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Истцом ФИО1 приобретались лекарственные препараты и вспомогательные средства на сумму 23744 руб. (л.д. 23-29). В этой части сторона ответчика возражений не представила, в связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, ФИО1 была направлена в специализированную клинику ФИО5 в 

<

адрес> (о чем свидетельствует выписка из контрольной явки от *дата*, выписка из первичного осмотра от *дата*), где была вынуждена снимать квартиру по договору найма жилого помещения в период с *дата* по *дата* Стоимость найма составила 9960 руб. (л.д. 34).

В связи с перенесенной травмой она не могла передвигаться на общественном транспорте, поэтому для поездки в аэропорт вынуждена была воспользоваться услугами такси, стоимость которого составила 400 руб. (л.д. 35). В этой части сторона ответчика также возражений не представила, в связи с чем данные требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно представленной истцом справки с места работы ООО «Газпром добыча Надым» УЭВП среднемесячная заработная плата истца до произошедшего ДТП за 2015 год составляла 48495,57 руб. Выписными эпикризами из истории болезни ФИО1, листками нетрудоспособности подтверждается, что последняя находилась на лечении 20 месяцев. Размер утраченного заработка за этот период согласно расчету истца составляет 969911,40 руб.

Указанный расчет утраченного заработка стороной ответчика не оспорен, в судебном заседании представитель истца не возражал относительно заявленных требований в этой части. В связи с изложенным требования истца о возмещении суммы утраченного заработка в размере 969911,40 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, после проведения многочисленных хирургических вмешательств, болезненных процедур в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены физические страдания, она находилась на лечении более 20 месяцев. Лечение до настоящего времени не окончено. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе и в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате ДТП истец ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, долгое время находилась на лечении в связи с полученными телесными повреждениями, перенесла физическую боль, нравственные страдания, связанные с переживаниями за своё здоровье.

При этом необходимо отменить и то, что деяние, совершенное ответчиком, является неосторожным; ответчиком были совершены действия, направленные на заглаживание вреда, в частности принесены извинения ФИО1, выплачены добровольно денежные средства в размере 50000 руб. 

Также следует отметить, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ответчика судом были установлены лишь смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих; ответчик ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и небольшой доход.

Таким образом, требование о возмещении морального вреда, заявленное стороной истца, обоснованно, соответствуют ст.ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ, однако, по мнению суда, является завышенным и с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшим страданий, всех установленных фактических обстоятельств дела, подлежит удовлетворению частично в сумме 80000 руб.

Кроме того, истец и его представитель просят взыскать с ответчика затраты на услуги представителя. Из копии квитанции *№ обезличен* от *дата* видно, что истец заплатил представителю за подготовку искового заявления, участие в судебном заседании 23000 руб. (л.д. 76).

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца и его представителя о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг последнего, являются обоснованными, отвечающими принципам разумности и справедливости, подтверждаются материалами дела, соответствуют ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы на составление доверенности в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся к судебным издержкам, однако требование о взыскании с ответчика данных расходов не подлежит удовлетворению, поскольку доверенность может быть использована неограниченное количество раз, оригинал доверенности к материалам дела не приобщен.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 14095,68 руб. (13795,68+300).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на приобретение лекарственных и вспомогательных средств в размере 23744 рубля; сумму утраченного заработка в размере 969911 рублей 40 копеек; компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей; компенсацию расходов на проживание в городе Надыме в размере 115121 рубль 50 копеек; расходы на проживание в городе Кургане в размере 9960 рублей; расходы на оплату услуг такси в городе Кургане в размере 400 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 23000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 14095 рублей 68 копеек, подлежащую уплате в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Дата изготовления решения в мотивированной форме – 16 февраля 2018 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 16 февраля 2018 г. 

Подлинник решения хранится в деле №2-80/2018

в Надымском городском суде ЯНАО.