Дело № 2-3810/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата)

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Сухомлиновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СК Подмосковье» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к АО «СК Подмосковье» с требованиями взыскать неправомерно удерживаемую сумму в размере 79400 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) около (дата). на 1-ом км автодороги ... в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу истца - автомобилю (марка обезличена) гос.рег.знак №... был причинен вред.

Вред имуществу истца был причинен виновными действиями водителя автомобиля (марка обезличена) гос.рег.знак №..., "П.Л.Н."

Гражданская ответственность виновника застрахована в "Р.", гражданская ответственность истца застрахована в компании ответчика АО «СК Подмосковье».

Согласно отчета независимого оценщика фирмы "К.Н.Н." №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена) гос.рег.знак №... составляет 98100 руб. За услуги по оценке ущерба истец оплатил 6000 руб.

К страховщику АО «СК Подмосковье» истец обратился (дата) Случай был признан страховым. (дата) истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 18700 руб., то есть не в полном объеме. Удерживаемая страховщиком сумма составляет 79400 руб.

Претензия истца о доплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец, ссылаясь на положения закона «О защите прав потребителей», ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд просит удовлетворить заявленный иск.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО2 иск поддержал в полном объеме.

Ответчик АО «СК Подмосковье» явку представителя в суд не обеспечил, позиции по иску не представил. О судебном заседании ответчик извещен судом.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассматривать дело при указанной явке, в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из материалов дела (дата) около (дата). на 1-ом км автодороги ... в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу истца - автомобилю (марка обезличена) гос.рег.знак №... был причинен вред.

Вред имуществу истца был причинен виновными действиями водителя автомобиля (марка обезличена) гос.рег.знак №..., "П.Л.Н."

Гражданская ответственность виновника застрахована в "Р.", гражданская ответственность истца застрахована в компании ответчика АО «СК Подмосковье».

Согласно отчета независимого оценщика фирмы «"К.Н.Н." №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена) гос.рег.знак №... составляет 98100 руб. За услуги по оценке ущерба истец оплатил 6000 руб.

К страховщику АО «СК Подмосковье» истец обратился (дата) Случай был признан страховым. (дата) истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 18700 руб., то есть не в полном объеме. Удерживаемая страховщиком сумма составляет 79400 руб.

Претензия истца о доплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения.

При рассмотрении настоящего дела ответчик своей позиции не представил, размер выплаченного страхового возмещения не обосновал, отчет независимого оценщика не оспорил.

Из изложенного следует, что требования истца о взыскании недоплаченной части страхового возмещения в сумме 79400 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд приходит к выводу, что сам факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда. В данном случае, с учетом обстоятельств дела, степени нарушенного права, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 2000 руб. 

Кроме того, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 6000 руб.

В соответствии п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50% от недоплаченной суммы страхового возмещения. Сумма штрафа составляет 39700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2882 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «СК Подмосковье» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СК Подмосковье» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в сумме 79400 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., расходы на независимую оценку в сумме 6000 руб.. штраф в сумме 39700 руб., всего 127100 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СК Подмосковье» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2882 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева