Дело № 2-4776/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 09 декабря 2019 года 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, расходов по оплате госпошлины, указав, что 29 августа 2016 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 40 000 рублей. Согласно условиям договора займа от 29 августа 2016 года срок погашения долга ответчиком истек 29 сентября 2016 года. Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнены не были. Истец неоднократно встречался с ответчиком (дома по соседству) и просил погасить долг, ответчик сначала ссылался на тяжелое финансовое положение, а в последствии и вовсе отказался от факта получения денежных средств. На письменное требование (претензию) истца от 20 июня 2019 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ тем, что он никаких денег не должен и просил предоставить копию расписки, что подтверждается письмом от 03.07.2019. 06.07.2019 на электронный адрес жены ответчика: 

<

данные изъяты> истец отправил копии расписок и предложил встретиться и мирным путем разрешить ситуацию. В это же время, ответчик обратился в полицию с заявлением. 12.07.2019 истец представил объяснения участковому уполномоченному ОМВД России по Центральному району г. Калининграда младшему лейтенанту полиции ФИО3, объяснив сложившуюся ситуацию и предоставил оригиналы расписки ФИО2 на сумму 40 тысяч рублей, письма о возврате долга от 20.06.2019, письма-переписки по интернету. Истец повторно направил письменное требование (претензию) от 15 августа 2019 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик не ответил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору. Просит взыскать с Ответчика долг по расписке от 29.08.2016 в сумме 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 809.32 руб, почтовые расходы в сумме 490.54 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 709 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал аналогичные пояснения, просил иск, удовлетворить.

ФИО2 и его представитель ФИО4 с исковыми требованиями не согласились. Пояснили, что ФИО2 должен был передать денежные средства в сумме 40 000 руб. ФИО1, как инициатору строительства газопроводной линии к жилым домам. При этом ФИО2 находился вне пределов Калининградской области, указанные денежные средства внес за него ФИО1, а ФИО2 написал указанную расписку, фактически денежные средства у ФИО5 не брал. Просили в удовлетворении исковых требований, отказать.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что 29 августа 2016 года срок погашения долга ответчиком истек 29 сентября 2016 года. 

Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнены не были. 

Истец неоднократно обращался к Ответчику с целью исполнения обязательств по договору займа, однако Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, доказательств обратного, суду не представлено.

На письменное требование (претензию) истца от 20 июня 2019 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ тем, что он никаких денег не должен и просил предоставить копию расписки, что подтверждается письмом от 03.07.2019. 06.07.2019 на электронный адрес жены ответчика: 

<

данные изъяты> истец отправил копии расписок и предложил встретиться и мирным путем разрешить ситуацию. 

Истец повторно направил письменное требование (претензию) от 15 августа 2019 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик не ответил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору

На письменное требование (претензию) истца от 20 июня 2019 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ тем, что он никаких денежных средств Истцу не должен.

06.07.2019 года на электронный адрес жены ответчика: 

<

данные изъяты> истец отправил копии расписок и предложил встретиться и мирным путем разрешить ситуацию.

Истец повторно направил письменное требование (претензию) от 15 августа 2019 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, однако ответчик на данную претензию не ответил, доказательств обратного, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расчет, представленный истцом по долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает.

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от 29.08.2016 в сумме 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 809.32 руб, почтовые расходы в сумме 490.54 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 709 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2019.

Судья Подушкин О.В.