Дело № 2а-626/2020 

УИД 52RS0010-01-2020-000641-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Балахна 02 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре С.С.Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика 

административное дело по административному иску ИФНС России по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> задолженность перед бюджетом в размере 473796,33 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что ФИО1 ИНН

<

***> является плательщиком налога на имущество (ст.400 НК РФ), поскольку является собственником жилого дома по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>Б, при этом задолженность по налогу на имущество по данному объекту за 2016, 2017 гг. составляет 12130,00руб. Кроме того, ФИО1 имеет в собственности иные строения, помещения и сооружения по адресу г.Н.Новгород, 

<

адрес>, 146Б, задолженность по которым за 2016,2017гг составляет 399234,00 руб. Также ФИО1 владеет собственностью по адресу г.Н.Новгород, 

<

адрес>А, задолженность по налогу на имущество по данному объекту за 2016,2017 гг. составляет 73862,00 руб. В собственности ФИО1 находится квартира по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, 83, задолженность по налогу на имущество по данному объекту за 2017 г. составляет 23,00 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по налогу на имущество по перечисленным выше объектам недвижимости, составляет 473119 руб.

С учетом частичного погашения задолженности по налогу на имущество за 2016,2017 г., недоимка по данному налогу составляет 473096 руб.

Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ Инспекция направила налогоплательщику требование № об уплате налога, пени, штрафа. Однако до настоящего момента обязательные платежи (налоги, пени, штрафы) налогоплательщиком в полном объеме не уплачены, и ответчик имеет следующую задолженность перед бюджетом в сумме 473796 рублей 33 копейки, в том числе: налог 473096,00 руб.; пени 700,33 руб.

Определением Мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 26.11.2019 г. по делу №2А-1370\2019 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ИНН 

<

***> задолженности по налогам.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дополнительно сообщили, что указанная задолженность образовалась за 2016-2017 годы (требование от 

<

дата> №).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, согласно которому Заявление ИФНС по 

<

адрес> г.Н.Новгорода касается уплаты налога на его имущество- нежилое помещение, расположенное по адресу 603092,

<

...> 

<

адрес> 146Б и нежилое помещение, расположенное по адресу: 603028, г.Н.Новгород, 

<

адрес>А, которые были приобретены ответчиком в январе 1996 года и используются им в предпринимательской деятельности.

Право собственности на указанные объекты было зарегистрировано им в октябре 2013 и феврале 2014 года соответственно.

Решением Арбитражного Суда Нижегородской области от 16 мая 2016 года были удовлетворены исковые требования Министерства имущественных отношений Нижегородской области о признании указанных строений самовольной постройкой и их сносе.

Решением Арбитражного Суда Нижегородской области от 25 мая 2017 года были также удовлетворены аналогичные исковые требования Администрации Нижнего Новгорода.

Ответчик полагает, что при производстве по делу выявлено противоречие, поскольку с одной стороны объекты подлежат сносу как временные, а с другой - подлежат налогообложению как объекты капитального строительства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 400 Кодекса налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

К таковым в соответствии со статьей 401 Кодекса относятся находящиеся в собственности у граждан хозяйственные постройки, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). В их число входят хозяйственные, бытовые, подсобные капитальные строения, вспомогательные сооружения, в том числе летние кухни, бани и иные аналогичные объекты недвижимости. Исключение - жилые помещения и гаражи, которые являются самостоятельными объектами налогообложения.

Владелец хозпостройки сам определяет необходимость обращения в органы Росреестра за регистрацией прав на нее в ЕГРН.

Обязанность по уплате налога на имущество физлиц возникает с момента госрегистрации права собственности гражданина на хозпостройку или со дня открытия наследства, в которое она включена.

Исключение - освобождение от уплаты налога на основе льготы, установленной федеральным или муниципальным законодательством. Так, от налогообложения освобождаются хозпостройки площадью не более 50 кв. м, расположенные на участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства. Такая льгота применяется только для одной хозпостройки, не используемой в предпринимательской деятельности, независимо от ее расположения в пределах страны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности ФИО1 на нежилое помещение, расположенное по адресу 603092,

<

...>

<

адрес>, 

<

адрес> и нежилое помещение, расположенное по адресу: 603028, г.Н.Новгород, 

<

адрес>А.

Несмотря на вынесенные Арбитражным судом Нижегородской области решения, в ЕГРН запись о прекращении права собственности ФИО1 на указанные объекты не внесена, фактически они не снесены.

В этой связи правовых оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по уплате налога на имущество на указанные объекты не имеется.

Согласно представленному расчёту задолженности 03 декабря 2018 года ФИО1 был доначислен налог на указанные объекты за 2016, 2017 годы.

В соответствии с положениями статей 52, 69 НК РФ ФИО2 было направлено требование от 18.12.2018 № 34207 со сроком исполнения 10 января 2019 года.

Данные требование административным ответчиком исполнено не было.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

17 июня 2019 года, то есть в срок, установленный вышеприведенными положениями закона, мировым судьей судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеням и расходов по оплате госпошлины в связи с неисполнением ФИО1 указанного требования об уплате налога.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 26 ноября 2019 года был отменен. 

Недоимка по налогам и пени административным ответчиком до настоящего времени в полном объёме не уплачена, в связи с чем 09 апреля 2020 года ИФНС России по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода обратилась в суд с настоящим административным иском.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций в отношении предъявленных в настоящем исковом заявлении платежей налоговым органом не пропущен, ввиду чего у суда отсутствуют основания для его восстановления.

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении настоящего административного иска.

В соответствии со ст.75 НК РФ, ФИО1 были начислены пени за неуплату в установленный срок указанных выше налогов.

Кроме того, в соответствии со ст. 103, ч.1 ст.114 КАС РФ взысканию в местный бюджет с ФИО1 подлежит государственная пошлина в сумме 7937 (Семь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ИФНС России по 

<

адрес> о восстановлении пропущенного срока для взыскания с ФИО1 недоимки и пени по налогу на имущество за налоговый период 2016, 2017 годы отказать в связи с тем, что срок пропущен не был.

Исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>Б, в доход бюджета:

Недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 473096 рублей (КБК 18№ ОКТМО 22701000), пени в размере 700 рублей 33 копейки (КБК 18№ ОКТМО 22701000)

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 7937 (Семь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 96 копеек.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.Н.Карпычев

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в административном деле №а-626/2020. 

Судья А.Н.Карпычев

Секретарь С.С.Новикова