Дело № 2-100/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018г. пос. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего: судьи Белеховой Г.А.

При секретаре Крепышевой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 460977 руб. 69 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Daewoo Nexia, VIN: №, год выпуска: 2012, двигатель № №, кузов № №, цвет спелая вишня, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства на торгах в размере 120000 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 13809 рублей 78 коп.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 343291,63 рублей на приобретение автотранспортного средства марки Daewoo Nexia, VIN: №, год выпуска: 2012, двигатель №, кузов № №, цвет спелая вишня,. Договор был заключен с обеспечением в виде залога автомобиля, о чем указано в договоре. Истец выполнил свои обязательство, перечислил ответчику сумму 343291,63 рублей, которые ответчик использовала на приобретение автомашины. Ответчик обязан был ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по договору не выполняет. 

В адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед кредитором не исполнил.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в сумме 460977 рублей 69 коп., из которых: просроченный основной долг 324503 руб. 99 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 136473 рублей 70 коп 

Истцом была проведена оценка рыночной стоимости залогового имущества, согласно справке оценщика рыночная стоимость заложенного имущества - транспортного средства составляет 120000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, почтовую корреспонденцию по месту своего жительства и регистрации получать не желает. 

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде Заявления № на сумму 343291,63 рублей на приобретение автотранспортного средства Daewoo Nexia, VIN: №, год выпуска: 2012, двигатель №, кузов № № (л.д.11-13) Оплата кредита должна производиться на основании графика погашения платежей(л.д.12).

Данный договор подписан сторонами и никем не оспаривается.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, указанную в договоре сумму денежных средств заемщику предоставил.

Выдача кредита была произведена путём зачисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика, что подтверждается банковской выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.7-8)

Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не производит, что является существенным нарушением договора.

Обязанность выплачивать сумму кредита, проценты за пользование кредитом, предусмотрены условиями кредитного договора, и эти условия не противоречат закону. Так, в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно представленного истцом суду расчета, задолженность по кредитному договору у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 460977 рублей 69 коп., из которых: просроченный основной долг 324503 руб. 99 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 136473 рублей 70 коп 

Суд считает, что задолженность рассчитана истцом на основании условий кредитного договора, графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.5-6). Оснований не доверять расчету у суда не имеется. Суд соглашается с представленным расчетом.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела усматривается, что между сторонами 20.07.2012г. был заключен кредитный договор в виде Заявления № на сумму 343291,63 рублей на приобретение автотранспортного средства. Данное Заявление заключено в соответствии с Условиями предоставления автокредита со страховкой (л.д. 14-17). Согласно п. 1.1 данных условий кредитор предоставляет заемщику кредит на покупку автотранспортного средства, страховку и оплату пакета услуг. В соответствии с договором купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.20-22) ответчик приобрела автомобиль Daewoo Nexia, VIN: №, год выпуска: 2012, двигатель № №, кузов № №, цвет спелая вишня. Вышеуказанный автомобиль согласно разделу Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве (л.д.10-11), являющиеся частью Заявления, находится в залоге у истца до полного погашения заемщиком кредита. Заемщик согласился с данным пунктом, предусматривающим залог в соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса РФ.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Как видно из материалов дела, по оценке истца рыночная стоимость автомобиля составляет 120000 рублей (л.д.19). 

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по возврату заемных средств, переданных кредитором ОАО АКБ «Росбанк» заемщику – ФИО1 согласно кредитному договору от 20.07.2012г. и удовлетворении в полном объеме исковых требований истца

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13809 рублей 78 коп.

Учитывая то, что наименование истца со времени предоставления ответчику кредита изменилось с ОАО АКБ «Росбанк» на ПАО «Росбанк», то задолженность по кредитным обязательствам следует взыскать в пользу ПАО «Росбанк» (л.д.25-29)..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.07.2012г. в сумме 460977 (четыреста шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 13809 рублей 78 коп.

Обратить взыскание на автомобиль Daewoo Nexia, VIN: №, год выпуска: 2012, двигатель №, кузов № №, цвет спелая вишня, установив начальную продажную цену при проведении торгов 120000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Г. А. Белехова