РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года   

Хорошевский районный суд адрес 

в составе 

председательствующего судьи Лутохиной Р.А., 

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2259/2025 (77RS0031-02-2022-025577-65) по иску ФИО1 ... к ДГИ адрес, ИФНС № 34 по адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 ... о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ДГИ адрес, ИФНС № 34 по адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В апреле 2021 г. умер фио между истцом и умершим с 1976 года были близкие взаимоотношения, фактически они находились в брачных отношениях, однако проживали раздельно. 

В 2006 году наследодателем на имя истца было составлено завещание. С 2016 года общение с наследодателем стало происходить только по средствам телефонной связи, поскольку истец после гибели своего сына в 2016 году перестала выходить из квартиры, с трудом передвигалась по квартире с помощью ходунков, нуждалась в посторонней помощи, самостоятельно обслуживает себя с трудом, практически все время проводит в лежачем положении. Также истец имеет ряд заболеваний, является инвалидом 2 группы. Примерно 5 лет назад наследодатель стал вести себя странно, думал, что за ним следят, стал отключать стационарный телефон, поэтому общение с ним стало происходить посредством записок и поздравительных открыток. Сын ФИО1 в сентябре и декабре 2020 года передавал наследодателю подарки от лица ФИО1, общался с ним и последний раз видел его живым накануне Нового 2021 года, пообещал позвонить истцу, но так и не позвонил. В 2021 году в день рождения и в канун 2022 года истец звонила наследодателю, но он к телефону не подходил. 30.09.2022 в день рождения наследодателя истец позвонила ему, но узнала, что номер телефона больше не обслуживается. Истец направила своего сына по адресу наследодателя и при обращении в полицию сыну стало известно о его смерти, в квартире проживали другие люди. После того как истец узнала о смерти наследодателя, она через представителя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также она оплатила долги наследодателя по жилищно-коммунальным услугам и электроэнергии, предприняла меры по выселению третьих лиц из спорного жилого помещения.  

На основании изложенного просила суд восстановить срок для принятия наследства, состоящего их квартиры, расположенной по адресу: адрес после смерти фио, умершего в апреле 2021 года. Признать ФИО1 принявшей наследство, после смерти фио Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес.        

Не согласившись с заявленными требованиями, ДГИ адрес обратился к ФИО1 со встречным иском, ссылаясь на то, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: Москва, адрес, – которая с 05.08.1993г. находится в собственности фио, который умер в апреле 2021 года, актовая запись о смерти составлена 27.05.2021г. Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, захоронен за государственный счет 29.06.2021г. как невостребованный. ФИО1 обратилась с иском к ДГИ адрес, ИФНС №34 по адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании приявшей наследство, признании права собственности на жилое помещение, указывая на установление инвалидности II группы 29.04.2003г., общение с фио с 2016 года только по телефону ввиду сложности в передвижении, особенность характера фио (необщительность, использование исключительно стационарного телефона, его использование лишь при необходимости), общение с фио посредством записок и открыток, опускаемых сыном истца в почтовый ящик, введение режима самоизоляции в 2020 году, получение информации о смерти фио 30.09.2022г. от сына, обнаружившего в квартире наследодателя посторонних людей, обращении к нотариусу через представителя о принятии наследства по завещанию, оплате долгов за ЖКУ. После смерти фио, умершего 30.04.2021г., нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №119/2022 по заявлению от 02.11.2022г. ФИО1 в лице представителя фио по доверенности о принятии наследства по всем основаниям, в том числе на основании завещания, удостоверенного 30.10.2006г. нотариусом адрес фио. реестр №1-8492. Представителем фио предъявлено завещание фио, паспортные данные, на имя ФИО1 На завещании имеется отметка 02.11.2022г. об установлении факта смерти наследодателя, а также что завещание не отменялось, не изменялось. Постановлением нотариуса адрес фио от 07.11.2022г. ФИО1 в лице представителя фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию умершего 30.04.2021г. фио, проживающего на день смерти по адресу: Москва, адрес. Довод ФИО1 о том, что она не является родственником наследодателя, ввиду чего она не знала и не должна была знать о смерти наследодателя, не обоснован, поскольку отсутствие родственных отношений между наследником и наследодателем не является уважительной причиной для пропуска срока принятия наследства. При этом, сын ФИО1 (в случаях приезда к фио в 2021 году), несмотря на свет в окнах, после 30.04.2021г. (даты смерти) не обратил внимание на долговые ЕПД за ЖКУ за квартиру, начиная с мая 2021 года (4 месяца на сентябрь 2021 года, 10 месяцев на декабрь 2021 года). ФИО1 указывает на соблюдение режима самоизоляции на основании Указа Мэра Москвы от 05.03.220 №12-УМ. Вместе с тем, на 30.04.2021г. ограничения, установленные в связи с введением режима повышенной готовности, сняты Указом Мэра Москвы от 08.06.2020 №68-УМ. В обоснование доводов своих требований ФИО1 указывает на трудности в самостоятельном передвижении с 2016 года (за 5 лет до смерти наследодателя), поддержание связи с наследодателя посредством записок, поздравительных открыток, которые сын ФИО1 опускал в почтовый ящик в случае, когда фио не открывал дверь. Тем самым, нахождение ФИО1 на режиме самоизоляции с учетом характера общения с фио (чрез сына, посредством телефонной связи) не являлось препятствием в поддержании связи с наследодателем. ФИО1, претендуя на наследство к имуществу фио, знала о наличии основания наследования (составлении наследодателем завещания на ее имя нотариусом), наличии экземпляра завещания на руках у ФИО1, предъявив его оригинал представителем фио в день подачи заявления о принятии наследства 02.11.2022г. ФИО1, учитывая близость отношений с наследодателем, знала об отсутствии детей у наследодателя/отсутствие иных близких людей. Указывая на возраст фио (83 года), являющегося пенсионером, ФИО1 (в лице сына по доверенности от 25.09.2020г.) не проявила должную осмотрительность, заинтересованность в получении информации об образе жизни, состоянии здоровья наследодателя, меры по поводу выяснения информации о нем не предпринимали, ввиду отсутствия информации о нем в течении длительного периода, в результате чего узнали бы о смерти наследодателя в установленный срок. Характер наследодателя уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства ФИО1 не является. Доказательств невозможности получить информацию о смерти наследодателя ранее не имеется, несмотря на отсутствие связи в течение 1 года 9 месяцев, систематический характер общения. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному получению информации об открытии наследства после смерти фио, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в материалах не имеется. В связи с чем, полагает, что ввиду отсутствия иных лиц, обладающих правом наследования после смерти фио, спорная квартира является выморочным имуществом, подлежащей передаче в собственность адрес.

На основании изложенного, просит суд признать право собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес, – в порядке наследования по закону выморочного имущества фио, умершего 30.04.2021г.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО2, которая требования первоначального иска поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, с требованиями встречного иска не согласилась, просила в иске ДГИ адрес отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании встречный иск поддержала, на удовлетворении настаивала, требования первоначального иска полагала необходимым оставить без удовлетворения как необоснованные. 

Ответчик ИФНС России №34 по адрес, третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных возражений по иску не представили. От ИФНС России №34 по адрес ранее поступало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

С учетом мнения представителей истца и ответчика, а также положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему..

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1118 Гражданского кодекса РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. 

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и срок принятия наследства, состав наследственного имущества.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в апреле 2021 года умер фио, паспортные данные.

Всем своим имуществом на случай смерти фио распорядился посредством завещания, составленного 30.10.2006г. в пользу истца ФИО1, удостоверенного нотариусом адрес фио в ГКБ №52, зарегистрировано в реестре за №1-8492.

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес.

Наследником по завещанию к имуществу фио является истец ФИО1, иных наследников ни по закону, ни по завещанию у фио не имеется.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причинами пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 Гражданского кодекса РФ), если она препятствовали принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении, последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Как видно из материалов дела и следует из объяснений представителя истца, достоверно о смерти наследодателя наследнику ФИО1 стало известно 30.09.2022г., а в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась в установленном законом порядке, с соблюдением предусмотренных законом правил подачи искового заявления 20.11.2022г., то есть до истечения шестимесячного пресекательного срока, установленного в п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Ссылка ФИО1 на то, что она пропустила срок принятия наследства в связи с тем, что не знала и не могла узнать о смерти наследодателя вследствие длительного тяжелого заболевания, расцениваются судом в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

29.04.2003г. истцу ФИО1 была установлена инвалидность II группы бессрочно, поскольку ФИО1 страдает множественными тяжелыми хроническими заболеваниями, в том числе, диабетом II типа, гипертонической болезнью, заболеваниями кровообращения головного мозга, малоподвижностью суставов и позвоночника. 

Имеющиеся у ФИО1 заболевания лишили ее возможности к самостоятельному обслуживанию, ФИО1 нуждается в посторонней помощи и уходе, передвигается с посторонней помощью в инвалидном кресле-коляске, принимает сильнодействующие обезболивающие препараты. 

Также, суд принимает во внимание, что ФИО1 с 1976 года, то есть более 45 лет, находилась в близких, фактически брачных отношениях с наследодателем фио, который при жизни оказывал финансовую помощь ей и ее сыновьям. В период нахождения в 2006 году фио в больнице ФИО1 длительное время ухаживала за ним, после чего фио принял решение составить завещание в пользу ФИО1 По прошествии времени в связи с ухудшением состояния здоровья ФИО1 не могла часто видеться с фио, а после смерти младшего сына с 2016 года ввиду резкого ухудшения здоровья ФИО1 перестала выходить из квартиры, поскольку утратила возможность к самостоятельному передвижению. 

Из пояснений представителя истца следует, что поведение фио, у которого имелась коллекция антиквариата, с годами стало отличаться подозрительностью и повышенной тревожностью за свою жизнь, фио стало казаться, что за ним следят, в связи с чем фио стал отключать стационарный телефон, не пользовался мобильной связью и компьютером, никому не открывал входную дверь, демонтировал трубку домофона и отключил дверной звонок. Общение с ним происходило посредством записок и поздравительных открыток, которые ФИО1 писала, а ее сын отвозил и оставлял их фио в почтовом ящике, поскольку на стук в дверь фио не реагировал. На основании этих записок фио иногда перезванивал ФИО1 Также, по просьбе ФИО1 ее сын ездил по месту жительства фио и проверял, забирает ли тот записки из почтового ящика, горит ли в окнах свет в вечернее время, слышны ли шаги за дверью. Пока были живы соседи фио, с которыми ФИО1 была знакома, она звонила им и узнавала о судьбе фио, но впоследствии соседи скончались, а с новыми жильцами фио общаться не захотел. 

При таком положении дела, суд приходит к выводу, что, несмотря на имеющиеся тяжелые заболевания, ФИО1 принимала все возможные меры к тому, чтобы получать информацию о судьбе фио 

В день рождения фио ФИО1 позвонила ему и узнала, что номер телефона больше не обслуживается. ФИО1 позвонила на АТС и узнала, что оплата за телефон не поступала с января 2022 года, в связи с чем у ФИО1 возникли подозрения, что фио умер.

С целью подтверждения или опровержения указанных подозрений ФИО1 направила своего сына по месту жительства фио для выяснения обстоятельств. При обращении в полицию стало известно о смерти фио и обнаружено, что в квартире проживают посторонние люди. 

Согласно ответу Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС адрес от 14.04.2023г. на запрос суда, запись акта о смерти в отношении фио, паспортные данные, отсутствует.

Как следует из представленной по запросу суда копии наследственного дела №119/2022, открытого 02.1.2022г. нотариусом адрес фио по заявлению представителя ФИО1 – фио, ранее с заявлениями в отношении имущества фио никто не обращался, в связи с чем нотариус мер к розыску наследников не предпринимала; факт наличия завещания подтвержден, сведения об отмене, изменении или дополнении указанного завещания в Единой информационной системе нотариуса отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оплатила долги наследодателя по жилищно-коммунальным услугам и электроэнергии, предприняла меры по выселению третьих лиц из спорного жилого помещения.

Таким образом, о смерти наследодателя истцу достоверно стало известно не ранее 30.09.2022г., после чего она 02.11.2022г., то есть в течение шести месяцев через своего представителя (сына) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

07.11.2022г. нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствия доказательств, свидетельствующих о его фактическом принятии.

20.11.2022г. ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд за защитой своих наследственных прав.

В силу п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 22.05.2023г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 26.12.2023г. и определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024г., по настоящему спору в удовлетворении иска было отказано. 

Отменяя поименованные выше судебные постановления, Верховный Суд РФ в Определении от 24.12.2024г. по делу №5-КГ24-135-К2 указал, что приведенные ФИО1 доводы о длительном заболевании, в результате которого она лишена возможности самостоятельно ходить и передвигается в инвалидном кресле, заслуживают внимание суда, поскольку ФИО1, с учетом имеющихся у нее хронических заболеваний и изменений в поведении наследодателя, регулярно предпринимала попытки связаться с наследодателем, а после того, как узнала о его смерти – фактически приняла наследство, оплатив долги за жилищно-коммунальные услуги и выселив из квартиры неизвестных лиц, которые самовольно в нее вселились. Кроме того, Верховный Суд РФ отметил, что ФИО1 не являлась родственником наследодателя, вместе с тем делала все возможное для поддержания отношений с фио Каких-либо предусмотренных Семейным кодексом РФ обязательств по содержанию наследодателя у ФИО1 не имелось.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, а также требования вышеприведенного закона и вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что после смерти фио наследников по закону не имеется, единственным наследником по завещанию является ФИО1, которая страдает тяжелыми заболеваниями, препятствующими принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, что, по мнению суда, является уважительной причиной пропуска строка принятия наследства.

При этом, суд учитывает, что несмотря на то, что ФИО1 пропустила срок принятия наследства после смерти фио, она в течение шести месяцев со дня получения информации о его смерти совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, направленные на сохранение наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, а именно, оплатила долги наследодателя за жилищно-коммунальные услуги и приняла меры к выселению лиц, самовольно вселившихся в квартиру. 

При таком положении дела суд считает, что вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об уважительности причин пропуска ФИО1 срока для принятия наследства после смерти фио и принятии ею наследства.

Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства и признании за ней права собственности на наследственное имущество – квартиру по адресу: Москва, адрес, – после смерти фио, умершего в апреле 2021г., в порядке наследования по завещанию.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 данной статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В силу чего, исковые требования о признании ФИО1 принявшей наследство, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку срок для принятия наследства ФИО1 восстановлен.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования к ИФНС № 34 по адрес, поскольку в данных правоотношениях ИФНС № 34 по адрес является ненадлежащим ответчиком.

Разрешая требования встречного иска, суд приходит к выводу о необходимости отказать в их удовлетворении ввиду следующего. 

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, в апреле 2021г. умер фио После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес. Наследником к его имуществу по завещанию является ФИО1, которая пропустила срок принятия наследства по уважительным причинам, который восстановлен судом. 

Как следует из материалов наследственного дела №119/2022, открытого 02.11.2022г. нотариусом адрес фио, свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: Москва, адрес, – ФИО1 не выдавалось.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен ФИО1 по уважительной причине вследствие тяжелого заболевания, а представленные в материалы дела доказательства достаточно и достоверно подтверждают факт принятии ФИО1 наследства после смерти фио в виде спорной квартиры по адресу: Москва, адрес. Представленные стороной истца доказательства представителем ДГИ адрес не оспорены и не опровергнуты, что является основанием для отказа в удовлетворения требований встречного иска о признании квартиры по адресу: Москва, адрес, – выморочным имуществом.

В соответствии с п.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, – в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно абз.2 ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества (ст.1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется. При этом, в соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ДГИ адрес о признании права собственности адрес на квартиру по адресу: Москва, адрес, – принадлежащую фио, умершему в апреле 2021г., как на выморочное имущество, ничем не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ДГИ адрес, ИФНС №34 по адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 ... срок для принятия наследства после смерти фио, умершего в апреле 2021 года.

Признать за ФИО1 ... право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего в апреле 2021 года.

В остальной иска отказать.

В удовлетворении встречного иска ДГИ адрес к ФИО1 ... о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Судья:Р.А. Лутохина