К делу № 2-515/2024 (2-5185/2023) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

09 апреля 2024 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследникам имущества ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследникам имущества ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 кредитный договор 29.08.2020 г. 

<

***> о предоставлении ей кредита в сумме 100 000 руб., под 19,9% годовых на срок 60 мес.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ноздря С.А., умерла. Наследниками умершей являются ответчики. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

За период с 15.12.2022 г. по 24.08.2023 г. задолженность по данному кредитному договору составляла 78 773,89 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 68 281,36 руб., просроченных процентов в сумме 10 492,53 руб.

Банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, в размере 78 773,89 руб., а также судебные расходы в размере 2 563,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и Ноздря А.Б. будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 кредитный договор 29.08.2020 г. 

<

***> о предоставлении ей кредита в сумме 100 000 руб., под 19,9% годовых на срок 60 мес.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ноздря С.А., умерла. Наследниками умершей являются ответчики. 

Статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

За период с 15.12.2022 г. по 24.08.2023 г. задолженность по данному кредитному договору составляла 78 773,89 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 68 281,36 руб., просроченных процентов в сумме 10 492,53 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным расторгнуть указанный договор, а также взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 78 773,89 рублей. 

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2 563,22 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследникам имущества ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.08.2020 г. в размере 78 773,89 руб., а также взыскать солидарно судебные расходы в сумме 2 563,22 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 29.08.2020 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-009356-36

Подлинник находится в материалах дела № 2-515/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.