Дело № А2-133/2021

УИД 63 RS0019-02-2021-000206-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года с. Алексеевка 

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Авиловой И.В.,

с участием прокурора Зарифова И.С.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материальных затрат и морального вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму морального вреда в размере 1000000 рублей и сумму материального ущерба в размере 5 840 рублей.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что 23.09.2019 было совершено ДТП по вине ФИО2, в результате которого истцу причинены телесные повреждения. Вступившим в законную силу 13 мая 2020 года приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 30 апреля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления. При восстановлении своего здоровья после ДТП истец понес значительные материальные затраты-расходы на лекарственные средства, на средства реабилитации, медицинские услуги. Он приобрел бандаж компрессионный на коленный сустав БККС –«Тривес» в размере 3500 рублей; костыли СА851L1 опорные под локоть с УПС в размере 1440 рублей; оплата услуг рентгенкабинета (рентгенография бедренной кости в одной проекции) в размере 900 рублей. Вся его жизнь разделилась на две половины: до ДТП и после. После ДТП он превратился в инвалида, который не в состоянии самостоятельно в полном объеме обслуживать себя. Он испытывает сильные физические боли, вынужден постоянно обращаться за медицинской помощью. Проведено несколько операций: правую ногу спасти не удалось (была удалена до бедра), левая нога также пострадала – размозжена рана правой голени, закрытый перелом левого бедра со смещением отломков, закрытый чрезмыщелковый перелом большеберцовой кости левой голени с удовлетворительным стоянием отломков. После перенесенных операций он испытывает постоянные боли: в культе правого бедра, фантомные боли в правой ноге, боль в нижней конечности, нестабильность в левом коленном суставе, «хруст» в левом коленном суставе при движении, ограничение движения в левом коленном и голеностопном суставах. 01.03.2020 по 01.03.2021 была установлена 2 группа инвалидности. 10.03.2021 решением МСЭ была определена 3 группа инвалидности бессрочно. В связи с этим размер его пенсии составляет 5950 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца Хайдукова И.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что просит взыскать еще дополнительно процессуальные издержки в размере 7 700 рублей: составление искового заявления – 3 000 рублей, представительства в суде 3 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на ведение дела в суде -1 700 рублей. 

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично и пояснил, что он признает размер материального ущерба и сумму процессуальных издержек. С размером компенсации морального вреда в сумме 1 000000 рублей он не согласен, считает, что сумма компенсации морального вреда завышена. Прочит учесть, что с момента ДТП, то есть с 23 сентября 2019 года по 30 апреля 2020 года, он в течение 7 месяцев полностью взял на себя уход за ФИО1, фактически выполняя роль сиделки у больничной койки, взял на себя расходы по приобретению лекарственных средств, продуктов питания и всего необходимого, что требовалось для лечения и восстановления ФИО1. В настоящее время на его содержании находятся трое малолетних детей (2013, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), супруга, которая находится в отпуске по уходу за ребенком. В настоящее время его доход от трудовой деятельности является единственным доходом для существования его семьи, а также для оплаты услуг по содержанию и оплате коммунальных услуг за жилое помещение. Его заработная плата в месяц составляет 17000 рублей, иного дохода у него нет. Полагает соразмерным компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей. 

Выслушав участников процесса, с учетом мнения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В силу п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

При этом вина может выражаться в форме умысла или неосторожности. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении вреда здоровью возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в т.ч. расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и др., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 года если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом, ФИО2, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 23.09.2019 в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут 24.09.2019, ФИО2, управляя в условиях ограниченной видимости технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированным на гражданина П.Е.В., двигаясь по 01 километру + 850 метров автомобильной дороги «Подъем-Михайловка - Алексеевка - Калашиновка», расположенному на территории Алексеевского района Самарской области в районе поселка Ильичевский, вне населенного пункта, со стороны села Калашиновка в направлении села Алексеевка. нарушил требования п. 2.7, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: не избрал безопасную скорость движения своего автомобиля, позволяющую контролировать движение транспортного средства, и принять необходимые меры в случае возникновения опасности; будучи в состоянии алкогольного опьянения, пренебрег правилами дорожного движения, проявил преступную небрежность и невнимательность, своевременно не обнаружил стоявшего по правой стороне проезжей части пешехода, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № э/39 О от 24.03.2020, отрытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени в верхней трети (множественные раны голени), осложненный острым посттравматическим остеомиелитом правой большеберцовой кости, сухой гангреной правой стопы с последующей ампутацией правой нижней конечности на уровне средней трети бедра, согласно п. 6.11.8 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%) относится к тяжкому вреду здоровью.

Вступившим в законную силу 13 мая 2020 года приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 30 апреля 2020 года по данным обстоятельствам ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считается условным с испытательным сроком в 2 года, а также возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Согласно Выписке из медицинской карты стационарного больного №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном лечении в ГБУЗ «СОКБ имени В.Д. Середавина» с 27.09.2019 по 01.01.2020. Клинический диагноз: 

<

данные изъяты>. 

Согласно Выписке из медицинской карты стационарного больного травматологического отделения ГБУЗ «СОКБ имени В.Д.Середавина» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном лечении с 26.01.2020 по 11.02.2020 с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

03.03.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию до 01.03.2021 на основании акта освидетельствования ФГУ МСЭ № от 03.03.2020, что подтверждается справкой МСЭ-2017 №.

01.04.2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно на основании акта освидетельствования ФГУ МСЭ № от 10.03.2021, что подтверждается справкой МСЭ-2019 №.

Согласно справке о выплатах за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 от 20.04.2021, ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности в размере 5950 рублей 93 копейки в месяц.

Истцом в подтверждение произведенных затрат представлены товарные чеки: бандаж компрессионный на коленный сустав БККС-«Тривес» за 3500 рублей; костыли СА851L1с опорой под локоть с УПС 2-штуки по 720 рублей за штуку – итого 1440 рублей; услуги рентгенкабинета в связи с проведением рентгенографии бедренной кости в одной проекции 12 мая 2020 года – 900 рублей. 

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности заявленных требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, явившихся результатом противоправных действий ответчика и выразившихся в причинении в конечном итоге тяжкого вреда здоровью истца, повлекших ампутацию ноги истца, нахождение на лечении, в процессе которого приобретаются предметы, необходимые для реабилитации истца, а также проведение исследований. 

Наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими у истца последствиями в виде телесных повреждений сомнений не вызывает, подтверждается приговором Нефтегорского районного суда Самарской области. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что в отношении ФИО2 имеется вступивший в законную силу приговор суда, оснований для рассмотрения вопроса о виновности либо о невиновности ФИО2 не имеется.

Обоснованность нуждаемости и назначаемости проведенного исследования, а также приобретение бандажа и костылей применительно к ст.1085 ГК РФ сомнений не вызывает, доказательств в опровержение необходимости их приобретения не имеется. Ответчик данные расходы не оспаривает.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд применяет к возникшим правоотношениям положения ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от обстоятельств причинения вреда, степени вины нарушителя, характера физических и нравственных страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости.

Суд также отмечает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В связи с тем, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает предусмотренные ст. 1100 ГК РФ, требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, и приходит к выводу, что испытываемые истцом нравственные страдания, объективно связаны с эмоциональным состоянием человека, которая перенесла операцию, испытывала боль, нарушение привычного распорядка. 

Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, связанных с полученными повреждениями, а также обстоятельства причинения вреда, с учетом материального и семейного положения ФИО2, поведения потерпевшего, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и определяет к взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 200 000 рублей, полагая компенсацию в указанном размере наиболее отвечающей критерию справедливости.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представительство в суде, подтвержденные соответствующей квитанцией СОКА на сумму 6000 рублей, а также расходы по оформлению доверенности на ведение дела в суде, выданной истцом представителю –адвокату Хайдуковой И.Ю., удостоверенной 20 апреля 2021 года нотариусом Алексеевского района Самарской области ФИО3, и зарегистрированной в реестре за № в размере 1700 рублей. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ с учетом положений п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 5840 рублей, процессуальные издержки в размере 7700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, всего 213 540 (двести тринадцать тысяч пятьсот сорок) рублей. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Судья подпись И.В.Авилова