Дело № 2-5232/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "АПС ДСК Сибирь" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ООО "АПС ДСК Сибирь" в пользу ФИО1 стоимость невыполненных работ по договору в размере 3 433 586,93 рублей, неустойку в размере 3 433 586,93 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 535,87 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 13.12.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № на строительство индивидуального жилого дома, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома согласно сметного расчета, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить эти работы. Цена согласно Договору составила 6 059 535 (шесть миллионов пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать пять) руб., которая была полностью оплачена заказчиком, что подтверждается платежным поручением № от 14.12.2023г. на сумму 4 726437 руб.00 коп. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13.12.2023г. на сумму 1 333 098 руб.00 коп.

В последующем цена договора была уменьшена по соглашению сторон на 135 000 руб. (Дополнительное соглашение от 14.10.2024г.) и с учетом работ, исключенных из сметного расчета сумм, составила 5 924 535 руб.

Согласно условиям Договора срок выполнения работ составляет 12 месяцев, но не позднее 18 декабря 2024г. (п.2.1 Договора). По соглашению сторон Договора срок окончания работ продлен до 18.04.2025г. (п.2 Дополнительного соглашения к Договору от 15.01.2025г.). Однако до настоящего времени строительство объекта не завершено.

Согласно Акту строительного контроля № от 16 июня 2025г. стоимость невыполненных работ по Договору составляет 3 433 586,93 (три миллиона четыреста тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят шесть руб.93 коп.,), указанные денежные средства не были возвращены ответчиком добровольно после получения соответствующего требования от истца.

Истец: ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя. 

Представитель истца: ФИО2 в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АПС ДСК Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями согласился, просил снизить размер штрафа по ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как следует из п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 и абз. 1 п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 13.12.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № ДСП-5536Н/2023 на строительство индивидуального жилого дома, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома согласно сметного расчета, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить эти работы. Цена согласно Договору составила 6 059 535 (шесть миллионов пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать пять) руб., которая была полностью оплачена заказчиком, что подтверждается платежным поручением № от 14.12.2023г. на сумму 4 726437 руб.00 коп. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13.12.2023г. на сумму 1 333 098 руб.00 коп.

В последующем цена договора была уменьшена по соглашению сторон на 135 000 руб. (Дополнительное соглашение от 14.10.2024г.) и с учетом работ, исключенных из сметного расчета сумм, составила 5 924 535 руб.

Согласно условиям Договора срок выполнения работ составляет 12 месяцев, но не позднее 18 декабря 2024г. (п.2.1 Договора). По соглашению сторон Договора срок окончания работ продлен до 18.04.2025г. (п.2 Дополнительного соглашения к Договору от 15.01.2025г.). Однако до настоящего времени строительство объекта не завершено.

Согласно Акту строительного контроля № от 16 июня 2025г. стоимость невыполненных работ по Договору составляет 3 433 586,93 (три миллиона четыреста тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят шесть руб.93 коп.,), указанные денежные средства не были возвращены ответчиком добровольно после получения соответствующего требования от истца.

Таким образом, учитывая, что в установленный договором срок, ответчик условия договора не выполнил, что не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору подряда денежной суммы, за вычетом расходов на выполненные работы в размере 3 433 586,93 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

С февраля 2025г. работы по строительству объекта остановлены: на строительной площадке отсутствуют рабочие и необходимые для продолжения строительства материалы.

Истец дважды (05.04.2025г. и 24.04.2025г.) направлял в адрес Ответчика претензии с требованиями надлежащего исполнения обязательства и уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства, которые были оставлены без ответа.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 и абз. 1 п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В связи с чем, размер неустойки составляет 3 433 586,93*34*3%=3 502 258,68 рублей, однако суд находит заслуживающим довод ответчика о применении ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд находит, что взыскание неустойки в размере, заявленном истцом – 3 433 586,93 руб., явно не соответствующим последствиям нарушенного права истца, и полагает разумным и справедливым взыскать неустойку в размере 2 000 000 руб. 

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку права истцов как потребителей нарушены ответчиками в части сроков производства работ, возврата денежных средств, учитывая требования разумности, обоснованности, принимая во внимание характер нарушения, отсутствие сведений об индивидуальных особенностях истцов, которые могли бы повлиять на размер их нравственных и физических страданий, подлежащим удовлетворению суд находит требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Следовательно, размер штрафа составляет (3 433 586,93 руб.+ 2 000 000 +50 000./2)=2 741 793,47 рублей. 

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении штрафа.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В данном случае, суд усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижает размер штрафа до 1 500 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 42 535,87 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "АПС ДСК Сибирь" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АПС ДСК Сибирь" в пользу ФИО1 стоимость невыполненных работ по договору в размере 3 433 586,93 рублей, неустойку в размере 2 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 535,87 рублей.

Взыскать с ООО "АПС ДСК Сибирь" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2025 года.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5232/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева