Дело № 2-691/2020

УИД: 33RS0002-01-2020-000164-98

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Новикове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП 

<

...> УФССП по Владимирской области Табаевой А.В. к Белянцеву С. С.чу об обращении взыскания на земельные участки, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП 

<

...> Табаева А.В. обратилась в суд с иском к Белянцеву С.С. об обращении взыскания на земельные участки.

Требования мотивированы следующим.

В производстве ОСП 

<

...> в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства:

###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в ### рублей; 

###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### рублей;

###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ### рублей. Общая сумма с учетом исполнительского сбора составила ### рублей.

Взыскателем по названным исполнительным производствам является ИФНС России по Октябрьскому району 

<

...>.

Добровольно решение суда должником не исполняется, принятые в рамках исполнительных производств меры не позволили осуществить взыскание.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Владимирской области у ответчика в собственности имеются земельные участки:

- кадастровый ### площадью 4 065 кв.м. назначение: многоквартирные жилые дома секционного, галерейного, коридорного типа, в том числе со встроенными, пристроенными и встроено-пристроенными помещениями по адресу: 

<

...>Б;

- кадастровый ### площадью 9 235 кв.м. назначение: автодороги с объектами инженерно-транспортной инфраструктуры, садоводство, открытые стоянки при объектах обслуживания для временного хранения легковых автомобилей, рынки продовольственных и непродовольственных товаров розничной и мелкооптовой торговли по адресу: 

<

...>В.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на нормы ст. 278 ГК РФ, 30 ГПК РФ, п. 58 постановления Пленума ВС РФ N 50 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", просит обратить взыскание на указанные земельные участки.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИФНС России по Октябрьскому району 

<

...>. 

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, в данных ранее пояснениях иск поддержал, указав, что в рамках исполнительного производства были сделаны запросы, из которых следует, что у должника нет имущества, кроме автомобиля и квартиры, однако по выходу по месту регистрации выяснено, что во 

<

...> Белянцев С.С. не проживает, но зарегистрирован, живет в 

<

...>, направляемую корреспонденцию не получает, невозможно установить фактическое место проживания и местонахождение автомобиля. Ответчик нигде не работает, имеет в собственности множество земельных участков, на которые может быть наложено взыскание. Возражений о рассмотрении дела в заочном порядке не поступило.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, своих возражений по иску не представил, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

ИФНС России по Октябрьскому району 

<

...> в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте извещены, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Из дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ с Белянцева С.С. в пользу ИНФС России по Октябрьскому району 

<

...> взыскана задолженность по земельному налогу ### рублей.

На основании данного приказа ОСП 

<

...> в отношении должника возбуждено исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ с Белянцева С.С. в пользу ИНФС России по Октябрьскому району 

<

...> взыскана задолженность и пени по земельному налогу ### рублей за 2017 год.

По названному исполнительному документу ОСП 

<

...> в отношении должника возбуждено исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ с Белянцева С.С. в пользу ИНФС России по Октябрьскому району 

<

...> взыскана задолженность и пени по земельному налогу ### рублей за 2016 год (л.д. 9-14).

На основании названного приказа ОСП 

<

...> в отношении должника возбуждено исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

В рамках исполнительных производств осуществлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии имущества у Белянцева С.С.

ДД.ММ.ГГГГ названные выше исполнительные производства объединены в сводное - ###-СД.

Согласно ответу ### от ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется ТС ### Как следует из пояснений истца, установить место нахождения ТС не представилось возможным.

Установлено, что в собственности Белянцева С.С. имеются, в том числе, земельные участки: кадастровый ### площадью 4 065 кв.м. назначение: многоквартирные жилые дома секционного, галерейного, коридорного типа, в том числе со встроенными, пристроенными и встроено-пристроенными помещениями по адресу: 

<

...>Б; кадастровый ### площадью 9 235 кв.м. назначение: автодороги с объектами инженерно-транспортной инфраструктуры, садоводство, открытые стоянки при объектах обслуживания для временного хранения легковых автомобилей, рынки продовольственных и непродовольственных товаров розничной и мелкооптовой торговли по адресу: 

<

...>В (л.д. 42-74).

В отношении указанных земельных участков судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

...> совершены исполнительные действия в виде наложения ареста, назначен ответственный хранитель (л.д.32-34, 79).

Из материалов исполнительного производства следует, что удовлетворить требования взыскателя за счет движимого имущества (автомобиля), иного имущества не представилось возможным; в дело представлена сводка по исполнительному производству с указанием произведенных запросов в отношении имущества должника. Представлены сведения об отсутствии (за исключением ряда земельных участков) такового (л.д.94-115).

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом предпринимались действия по поиску имущества должника.

Предъявляя настоящие требования, истец указывает, что поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, имеются основания обратить взыскание на названные выше земельные участки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед ИФНС России по Октябрьскому району 

<

...>.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава – исполнителя ОСП 

<

...> удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства ###-СД на земельные участки:

- кадастровый ###, площадью 4 065 кв.м. назначение: многоквартирные жилые дома секционного, галерейного, коридорного типа, в том числе со встроенными, пристроенными и встроено-пристроенными помещениями по адресу: 

<

...>Б;

- кадастровый ### площадью 9 235 кв.м. назначение: автодороги с объектами инженерно-транспортной инфраструктуры, садоводство, открытые стоянки при объектах обслуживания для временного хранения легковых автомобилей, рынки продовольственных и непродовольственных товаров розничной и мелкооптовой торговли по адресу: 

<

...>В, принадлежащие должнику ФИО1 -путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.С.Игнатович

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2020 г.

Судья М.С.Игнатович