Дело № 1-95/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года с. Староалейское 

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: 

Председательствующего: судьи Костырченко Т.А.при секретаре: Раченковой О.В.

с участием гос. обвинителя: пом. прокурора Третьяковского района Труфановой И.С.

Обвиняемой ФИО1

Защитника Прохорова Н.Н. (ордер № № от 13.12.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 19 часов 00 минут 20 октября 2019 года по 22 часов 00 минут 21 октября 2019 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной головы крупнорогатого скота, возрастом 7 лет, принадлежащей Потерпевший №1, с последующим распоряжением похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение одной головы крупнорогатого скота, возрастом 7 лет, принадлежащей Потерпевший №1, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, движимая корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, в период с 19 часов 00 минут 20 октября 2019 года по 22 часов 00 минут 21 октября 2019 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, убедившись, что ее действия остаются тайными и незаметными для окружающих, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в северном направлении от территории усадьбы дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, похитила одну голову крупнорогатого скота, возрастом 7 лет, стоимостью 46650 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя тайно, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 46650 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В настоящее время следователем направлено в суд ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа которое мотивировано тем, что обвиняемая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судима, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась, ущерб возместила в полном объеме, своими правдивыми показаниями способствовала раскрытию преступления, она не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав обвиняемую, защитника, прокурора суд приходит к следующему: 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Ее действия верно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании обвиняемая возместила потерпевшему ущерб в полном объёме, что подтверждается исследованными в суде доказательствами. 

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причинённый преступлением вред потерпевшему ею полностью возмещён, она не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание данные о личности обвиняемой, обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить, с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату взысканию с обвиняемой не подлежат.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Змеиногорский» в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: МО МВД России «Змеиногорский», ИНН 

<

***>, КПП 220601001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, л/с 

<

***> в УФК по Алтайскому краю КБК 118811621010016000140, ОКТМО 01614000, БИК 040173001.

Назначенный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа должны быть представлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения обвиняемой до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: веревку длиной 5 метров с фрагментом металлической цепи оставить в распоряжении Потерпевший №1, автомобиль марки ГАЗ 3302 г.р.з. Е 855 СН оставить в распоряжении ФИО7

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Костырченко