66RS0048-01-2019-001192-40 копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 13 сентября 2019 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В., 

с участием государственного обвинителя помощника старшего прокурора г. Ревды Свердловской области Назаровой В.В., 

подсудимого ФИО4, 

его защитника – адвоката Мясникова А.П., 

при секретаре Потошиной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: 16 апреля 2013 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от 12 декабря 2012 года мирового судьи судебного участка №1 г. Верхний Уфалей Челябинской области и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;

01 апреля 2016 года освобожденного по отбытию наказания; 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

копию обвинительного постановления получившего в полном объеме на 11 листах 08 августа 2019 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в 

<

адрес> совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08.12.2015 года, вступившему в законную силу 19.12.2015 года, при освобождении из мест лишения свободы в отношении ФИО4 установлен административный надзор.

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08.12.2015 года на ФИО4 возложены административные ограничения: в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; явка на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц на срок шесть лет, со дня постановки на учет в отделе полиции по избранному месту жительства.

04.04.2016 сотрудником группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский» в отношении ФИО4 заведено дело административного надзора № 12-16. ФИО4 под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему разъяснена обязанность уведомить органы внутренних дел в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства, то есть ему разъяснены положения п. 5 ст. 11, ч. 3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». "

19.03.2019 при явке на регистрацию в МО МВД России «Ревдинский» ФИО4 указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> в реабилитационном центре.

Однако в период времени с середины мая 2019 года по 28.06.2019 года ФИО4, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно, желая избежать его проверок сотрудниками полиции, в целях уклонения от административного надзора, без разрешения отдела внутренних дел, самовольно покинул указанное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, переехав для постоянного проживания по неустановленному адресу, не поставив об этом в известность сотрудников полиции, то есть ФИО4 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, установленного Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08.12.2015 года.

ФИО4 при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст.ст. 217-219, 225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями свидетеля ФИО (л.д. 46-49), показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 43-45), объяснением ФИО2. (л.д.39), объяснением ФИО3 (л.д. 40), рапортом участкового уполномоченного ОУУП-и ПДН МО МВД России «Ревдинский» ФИО1 от 24.07.2019г., зарегистрированным в КУСП № (л.д.2), решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08 декабря 2015 года (л.д. 3-4), копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела (л.д. 32), копией рапорта о возобновлении административного надзора от 28.06.2019 (л.д. 34), постановлением от 28.06.2019 года (л.д. 35), показаниями подозреваемого ФИО4(л.д. 53-58). 

Оценивая в соответствии со ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, соответствующими Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, в своей совокупности – достаточными для выводов о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства. смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания ФИО4 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности привлекался неоднократно, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказания в отношении ФИО4 обстоятельства суд учитывает согласно ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку ФИО4 имеет непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 16 апреля 2013 года, в связи с чем при назначении ему наказания применяет положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО4 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

С учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО4 невозможно без изоляции от общества, поскольку он является асоциальным лицом, склонен к совершению правонарушений.

С учетом того, что ФИО4 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление в условиях рецидива, судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 13 сентября 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья М.В. Люханов 

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

Приговор вступил в законную силу 24 сентября 2019 года. 

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле №1-255/2019. 

Судья М.В. Люханов 

Секретарь суда Г.Р. Плясовских