КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 составлено 20 февраля 2020 года

№ 2-289/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г.Березовский 

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердюгиной О.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8 об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, включении доли в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних О. Ю.В., О. М.В., а также ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к О. Г.Н., которым с учетом уточнения исковых требований просила:

определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/8;

признать за ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/8 доли за каждым;

включить в состав наследства после смерти О. В.И., последовавшей дата, 1/8 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>;

признать за ФИО1, О. Ю.В., О. М.В. право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в том числе в порядке наследования по закону, в размере 1/6 доли за каждым.

В обоснование иска истцы указали, что ФИО1 состояла в баке с О. В.И., от брака имеется двое несовершеннолетних детей О. Ю.В. и О. М.В. Также у ФИО1 имеются дети ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 В период брака по договору купли-продажи от дата в совместную собственность супругами была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 410000 руб. Истец является получателем государственного сертификата на материнский капитал, обратилась в ПФ РФ с заявлением о направлении средств материнского капитала в сумме 338860 руб. на приобретение квартиры. Истцом и О. В.И. было дано нотариальное обязательство по оформлению квартиры, приобретенной с использованием средства материнского капитала, в общую собственность супругов и детей. дата О. В.И. умер, не успев исполнить нотариальное обязательство. Наследниками после смерти О. В.И. являются ФИО1, дети О. Ю.В. и О. М.В., а также мать О. Г.Н. В состав наследства после смерти О. В.И. подлежит включению доля с учетом нотариального обязательства. Решением Березовского городского суда 

<

адрес> от дата обременение квартиры в виде ипотеки было прекращено. Считая свои права нарушенными, истцы обратились в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом их уточнения, по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ответчик О. Г.Н. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. 

Истцы ФИО5, ФИО7 в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик О. Г.Н. в письменном заявлении исковые требования просила удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи со смертью О. В.И., последовавшей дата, открылось наследство, состоящее из принадлежащей наследодателю доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками после смерти О. В.И. являются супруга ФИО1, дети О. Ю.В. и О. М.В., а также мать О. Г.Н., факт родства которых с наследодателем подтверждается свидетельством о заключении брака от дата, справкой о заключении брака от дата, свидетельствами о рождении от дата.

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> после смерти О. В.И. заведено наследственное дело № по заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних О. Ю.В. и О. М.В. 

Также истец является матерью ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, что подтверждается копиями паспортов и свидетельствами о рождении.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, приобретено по договору купли-продажи от дата по цене 410000 руб. на имя ФИО1 (О.) О.В. за счет собственных средств О. В.И. и ФИО1 в сумме 71140 руб. и за счет средств материнского капитала в сумме 338860 руб.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выписке из ЕГРН по состоянию на дату рассмотрения спора право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО1

дата ФИО1 и О. В.И. оформили у нотариуса обязательство о том, что должны оформить жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность с детьми с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. 

Решением Березовского городского суда 

<

адрес> от дата обременение жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в виде ипотеки в силу закона прекращено.

Руководствуясь положениями ст.ст.34,38,39,60,64,65 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст.244,245,1113,1115,1141,1142,1152,1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от дата № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 862, правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения ответчика, фактически признавшей исковые требования, полагает необходимым определить доли ФИО1, О. В.И., О. Ю.В., О. М.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в праве собственности на жилое помещение площадью 15,6 кв.м с кадастровым номером 66:35:0111003:2158 по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/8 за каждым в порядке исполнения обязательства от дата, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО9; признать за ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 право собственности в размере 1/8 доли за каждым на жилое помещение площадью 15,6 кв.м с кадастровым номером 66:35:0111003:2158 по адресу: 

<

адрес>; включить в состав наследства после смерти О. В.И., последовавшей дата, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 15,6 кв.м с кадастровым номером 66:35:0111003:2158 по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1, О. Ю.В., О. М.В. право собственности в размере 1/6 доли за каждым на жилое помещение площадью 15,6 кв.м с кадастровым номером 66:35:0111003:2158 по адресу: 

<

адрес>, в том числе в порядке наследования по закону после смерти О. В.И., последовавшей дата.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8 об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, включении доли в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в праве собственности на жилое помещение площадью 15,6 кв.м с кадастровым номером 66:35:0111003:2158 по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/8 за каждым в порядке исполнения обязательства от дата, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО9

Признать за ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 право собственности в размере 1/8 доли за каждым на жилое помещение площадью 15,6 кв.м с кадастровым номером 66:35:0111003:2158 по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО10, последовавшей дата, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 15,6 кв.м с кадастровым номером 66:35:0111003:2158 по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности в размере 1/6 доли за каждым на жилое помещение площадью 15,6 кв.м с кадастровым номером 66:35:0111003:2158 по адресу: 

<

адрес>, в том числе в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, последовавшей дата.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья К.С. Аникина

Помощник судьи О.С. Бердюгина

дата

Подлинник документа находится в материалах дела 

№

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья К.С. Аникина

Помощник судьи О.С. Бердюгина

По состоянию на дата

решение (определение) в законную силу не вступило.

Судья К.С. Аникина

Помощник судьи О.С. Бердюгина