ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре судебного заседания Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю о признании незаконными действий, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконными действия сотрудников ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю, выразившиеся в фиксации в электронной базе данных запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты> гос. №; обязать сотрудников ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю отменить фиксацию в электронной базе данных запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты> гос. №. 

В суд поступило заявление представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 об отказе от исковых требований к ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю о признании незаконными действий. 

Административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще. 

Представитель административного ответчика ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю, представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю не явились, были надлежаще извещены, в силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию. 

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

Из материалов дела следует, что представитель административного истца заявил отказ от предъявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении. Последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу известны и понятны. Судом проверены полномочия представителя на отказ от заявленных требований. 

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ административного истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст.ст. 46,157, 194, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца ФИО2 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю о признании незаконными действий, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Номогоева З.К.