дело № 1-129/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 октября 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Миякинского района РБ Загидулина И.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Галяутдиновой Э.Б., представившей ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Башкирской 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого

10 марта 2017 года Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 мая 2017 года) по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

27 июня 2017 года Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 января 2018 года заменено ФИО1 наказание по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2017 года в виде обязательных работ сроком 400 часов на лишение свободы сроком на 50 дней,

6 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к 250 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 9 февраля 2018 года заменено ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 6 декабря 2017 года в виде обязательных работ сроком 250 часов на лишение свободы сроком на 31 день (отбывал наказание с 29 марта 2018 года по 28 апреля 2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. ФИО1, прибыв на участок местности, расположенный в 325 м. в юго-западном направлении от 

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Башкортостан, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, путем сбора дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы не менее 41,33 грамма, сложив в полиэтиленовый пакет, который спрятал в наружный карман толстовки.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. ФИО1, при котором находился полиэтиленовый пакет с дикорастущим наркотикосодержащим растением конопля, был задержан сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес>.

Согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, содержащееся в полиэтиленовом пакете, массой 41,93 грамма после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

В ходе исследования израсходовано 0,60 грамма наркотического средства, возвращается 41,33 грамма.

Согласно заключению за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 41,33 грамма после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) внесен в действующий Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой от 6 граммов до 100 граммов является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Галяутдинова Э.Б. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Загидулин И.Р. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах уголовного дела и о собственном участии в совершении преступления.

При изучении личности ФИО1 суд установил, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется следующим образом: критику не воспринимает, легко подчиняется чужому влиянию, неоднократно его поведение обсуждалось, профилактические работы положительные результаты не дают. ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на срок, соответствующий его тяжести, в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением условного осуждения (ст.73 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

В тоже время с учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ: активного способствования расследованию преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание при рецидиве преступлений в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

ФИО1 осужден 10 июля 2018 года Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.260 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2017 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2017 года и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.260 УК РФ, с учетом положений ст.ст.71, 72 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб., на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и 3 лет лишения свободы, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, в соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2017 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 6 декабря 2017 года и с учетом положений ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 осужден 12 июля 2018 года Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с зачетом в срок отбытия наказания, отбытого по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 при наличии в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Галяутдиновой Э.Б. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке они взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказаниями, назначенными по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 июля 2018 года, приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать до вступления настоящего приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания исчислять с 3 октября 2018 года.

Зачесть в срок наказания срок отбывания наказания по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 июля 2018 года, приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2018 года с 10 июля 2018 года по 2 октября 2018 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бутылку, упакованную в пакет, пакет с растительным веществом, ногти, смывы с рук, три куста растений уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника или о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: А.А.Ибрагимова

Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 19 ноября 2018 года приговор Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 03 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменен:

-считать окончательное наказание назначенным в соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ по настоящему приговору с наказаниями, назначенными по приговорам Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 октября 2018 года в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 10.07.2018 года по день вступления приговора от 10.07.2018 года в законную силу 12.09.2018 года (включительно), а также время его содержания под стражей с 03.10.2018 по день вступления приговора от 03.10.2018 в законную силу 19.11.2018 (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.