Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года. Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.

При секретаре ФИО4 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации права 23- АА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ как член семьи истца, поскольку являлся ее супругом. 

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, в связи с чем ФИО2 перестал быть членом семьи истца.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком было утверждено мировое соглашение, по условиям которого совместно нажитое имущество - квартира по адресу: 

<

адрес> перешла в собственность истца. Кроме того, согласно п. 3 мирового соглашения ФИО2 обязался до конца 2018 г. освободить квартиру, выселиться из нее. В декабре 2018 г. ответчик собрал все свои личные вещи, а также половину совместно нажитого имущества в виде предметов мебели, бытовой техники и выехал из квартиры. Где сейчас проживает ответчик неизвестно. Добровольно с регистрационного учета ответчик сняться не желает.

Таким образом, с декабря 2018 г. и до настоящего времени ФИО2 по месту регистрации не проживает, оплату коммунальных платежей не осуществляет, средств на ремонт и благоустройство квартиры не выделяет, в связи с чем истцу приходится нести дополнительные расходы.

В судебном заседании истец просила иск удовлетворить.

В связи с тем, что место нахождения ответчика неизвестно, ему в порядке ст.50 ГПК РФ для представления его интересов в суде судом назначен адвокат ФИО5, которая возражала против удовлетворения иска.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют права пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации” регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его свобод.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в переделах Российской Федерации. Местом жительства граждан, указанным законом, а также ст.20 ГК РФ определен жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянного или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации права 23- АА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ как член семьи истца, поскольку являлся ее супругом. 

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, в связи с чем ФИО2 перестал быть членом семьи истца.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком было утверждено мировое соглашение, по условиям которого совместно нажитое имущество - квартира по адресу: 

<

адрес> перешла в собственность истца. Кроме того, согласно п. 3 мирового соглашения ФИО2 обязался до конца 2018 г. освободить квартиру, выселиться из нее. В декабре 2018 г. ответчик собрал все свои личные вещи, а также половину совместно нажитого имущества в виде предметов мебели, бытовой техники и выехал из квартиры. Где сейчас проживает ответчик неизвестно. Добровольно с регистрационного учета ответчик сняться не желает.

Учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, какого-либо договора о пользовании квартирой между ними не заключалось, ФИО2 утратил право пользования принадлежащей истцу квартирой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес> по проспекту Ленина в 

<

адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России в 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО2 в 

<

адрес> по проспекту Ленина в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий