Дело №2-638/2-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года п. Курагино

Курагинский районный суд в составе председательствующего Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Шимолиной (ФИО9) И.В. о взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что он состоял в браке с ответчицей до 27.03.2014 года. После расторжения рака они разделили совместно нажитое имущество. Ответчица взяла на себя обязательство продать комнату по адресу: 

<

...>, передав 

<

...> ему, о чем написала расписку от 13.08.2015 года. В связи с чем он просит взыскать с нее основной долг в размере 

<

...>, проценты за пользование денежными средствами в период с 12.05.2016 года по 18.05.2017 года в сумме 

<

...>, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

Ответчица ФИО4, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в период брака с истцом была приобретена квартира в г. Дивногорске, которая в сентябре 2015 года обменена на комнаты в общежитии по адресу: 

<

адрес>79 и 

<

адрес>139 с доплатой 

<

...>. По соглашению с истцом она должна была продать комнату по 

<

адрес> и денежные средства в сумме 

<

...> передать ему. Данная сумма являлась половиной стоимостью комнаты, но комнату смогла продать лишь за 

<

...>. Также не согласна с начислением процентов, так как в расписке не указана даты выплаты денег. Данную расписку написала только с целью получения согласия истца на продажу комнаты, поэтому согласилась на данную сумму, которую сказал истец. Просит в удовлетворении требований отказать. 

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательств не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2015 года (ФИО2) ФИО5 обязалась выплатить 

<

...> с продажи комнаты по адресу: 

<

адрес>139, что подтверждается собственноручной распиской ответчицы.

Согласно представленной ответчицей копии договора купли-продажи от 30.04.2016 года ФИО4 продала квартиру по адресу: 

<

адрес>139, стоимость квартиры указана 

<

...>, из которых в размере 

<

...> переданы до момента передачи необходимых документов и денежная сумма в размере 

<

...> перечислена за счет средств Пенсионного Фонда РФ по гос. сертификату на Материнский (семейный) капитал.

При таких обстоятельствах, суд находит, что срок исполнения обязательства должен определяться с момента продажи квартиры, то есть 11.05.2016 года (дата гос. регистрации права за новым собственником).

Совокупность исследованных письменных доказательств достоверно указывают на то, что ответчица приняла на себя денежное обязательство по выплате истцу денежных средств, вырученных от продажи квартиры по ул. Набережная. В суде ответчица не отрицались факт написания расписки, данный документ в установленном законом порядке не оспорен.

Оценив в совокупности доказательства по делу, представленные сторонами, а также учитывая, что до настоящего времени ответчица обязательство по оплате суммы долга не исполнила, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила, суд полагает правильным взыскать в пользу истца денежные средства 

<

...>.

На момент написания данной расписки ответчица являлась собственником квартиры по 

<

адрес> либо доказательств, свидетельствующих о том, что расписка ответчицей написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, как и доказательств, подтверждающих обстоятельства, по которым ответчик мог бы быть освобожден от исполнения принятых на себяобязательствпооплатеденежныхсредств представлено не было. Довод ответчицы, что сумма в расписке была определена исходя предварительной стоимости квартиры, которая впоследствии уменьшилась не нашло своего подтверждения в судебном заседании, так истец пояснил, что указанная сумма является компенсацией за имущество нажитое в браке. Согласно представленного договора отсутствует ссылка на то, что требуется согласие истца на продажу данной квартиры. 

На основании пункта 1 ст.395ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплатепроцентына сумму долга. Размерпроцентовопределяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентовне установлен законом или договором.

Проверив, представленный расчет, суд находит, что он произведен верно, в связи с чем, учитывая, что ответчицей расчет не опровергнут, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 

<

...>.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена гос.пошлина в сумме 

<

...>, которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шимолиной (ФИО9) И.В. в пользу ФИО1 

<

...>, проценты за пользование займом в сумме 

<

...>, судебные расходы в размере 

<

...>, всего 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядкеКрасноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Курагинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2017 года.

Председательствующий: Е.В. Рукосуева

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием истца ФИО1

ответчицы ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Шимолиной (ФИО9) И.В. о взыскании денежных средств, руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Шимолиной (ФИО9) И.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядкеКрасноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Курагинский районный суд.

Мотивированное решение будет изготовлено 23 августа 2017 года.

Председательствующий: Е.В. Рукосуева